La objeción de conciencia es un fenómeno que se ha extendido al ámbito farmacéutico. Distintas normas jurídicas obligan a estos profesionales a actuar de un modo contrario a sus convicciones y a la deontología de su profesión. Estas situaciones han dado lugar al planteamiento de objeciones de conciencia ante los tribunales. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos se ha mostrado reticente a su estimación. En cambio, en España, tanto los órganos jurisdiccionales como las normas jurídicas han reconocido a la objeción de conciencia como un derecho ejercitable por los farmacéuticos. En este artículo se ponderan los criterios manejados por los tribunales y el legislador y se proponen soluciones para compatibilizar los mandatos generales de la ley con la salvaguardia de la conciencia del farmacéutico.
I. INTRODUCCIÓN.- II. LA FUNCIÓN DEL FARMACÉUTICO.-III. SUPUESTOS QUE PUEDEN CAUSAR LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA FARMACÉUTICA.- IV. LOS PRONUNCIAMIENTOS DE LOS TRIBUNALES SOBRE LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA FARMACÉUTICA: 1. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 2. Los órganos jurisdiccionales españoles.- V. LOS TEXTOS NORMATIVOS.- VI. CONCLUSIONES.
Consciencie objetion is a fact that has arrived to pharmaceutical field. There are several rules that compel chemists to work in a way that demages their convictions and professional deontology. These situations have resulted in some requests of conscience objetions applied to Courts. The European Court of Human Rights has been reluctant to accept these claims. Nevertheless Spanish Courts and rules have considered conscience objection like a right that chemists can apply. In this article we examinate the criteria which have been used by laws and Courts and we propose solutions for us to make compatible legal general contents with chemist’s conscience safeguard.