Logo de Iustel
 
 
DIRECTORES
Rafael Navarro-Valls
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense

Javier Martínez-Torrón
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense


Menú de la revista

Conexión a la revista

 

N.º 15 OCTUBRE 2007

La disciplina y el castigo físico de los menores: del terreno de la conciencia y de la autonomía a la ilegalidad en el Reino Unido. (RI §400694)  

- Irene María Briones Martínez

Este trabajo de investigación realizado en el Centre for Law and Religion en Gales, es el estudio de los informes emitidos por la House of Lords en los años 2002 y 2005, para decidir en torno a si los padres tienen derecho a delegar la facultad de infligir un castigo razonable sobre sus hijos en profesores de escuelas cristianas independientes. Los Lores valoran si se puede establecer un concepto de religión, si es conveniente averiguar la sinceridad de las creencias, y si se puede establecer un filtro en la manifestación de las creencias religiosas. Los padres alegan que este modo de educar a sus hijos es una cuestión de conciencia, un deber sagrado que se basa en el Libro de los Proverbios. Tras un interesante debate entre los Lores, se decide que las sentencias del Tribunal de Derechos Humanos, la Ley de derechos humanos inglesa de 1998, implementando el Convenio Europeo de Derechos Humanos y la ley de los niños de 2004 protegen los derechos de los niños por encima del derecho de los padres a educar a sus hijos conforme a sus propias convicciones religiosas, limitando también el ejercicio de la libertad de conciencia de estos padres cristianos.

Palabras clave: Libertad religiosa; objeción de conciencia; concepto de religión; naturaleza de las convicciones; límites del ejercicio de la libertad religiosa; derecho de los padres a educar a sus hijos conforme a sus propias convicciones; el mejor interés del niño;

A decision of Human Rights European Court has started an important legislative reform in United Kingdom in a matter of corporal punishment on children. It was a private choice by the parents, and the judicial system allowed a reasonable chastisement at home and schools. In fact, the right to educate the children according to the own convictions has created a hard debate about the parental obligations and rights. The evolution from a private property to a parental responsibility theory has been lived for the global and international protection on children. The best interest on children is as a compulsory state interest over the parental rights. This article is a work research on two reports from the House of Lords in 2002 and 2005. The Lords release a report on different subjects as the concept of religion, the religious nature of beliefs to be protected by article 9 of European Convention. A religious belief must be consistent with the ideals of a democratic society, and that it must be compatible with human dignity, serious, important, cogent and coherent. The Lords do not have the same opinion, but they coincide with the limits of the human rights in their development or manifestation. A group of Christian believers consider a reasonable chastisement a holy duty of conscience in the way of educating the children. They claim that the basis of this belief is in the Proverb Book in the Bible, and it is an issue of conscience. The parents seek to delegate the faculty of beating their children on the teachers at Christian independent Schools. Nevertheless, Human Rights Act 1998, and Children Act 2004 prohibit this practice or abuse protecting the corporal integrity and the best interest of children.

Para acceder al contenido de las Revistas Revistas Generales de Derecho de Iustel es necesaria su suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

Si desea evaluar la calidad de nuestras Revistas, puede consultar gratuitamente los dos primeros números de cada una, incluyendo la descarga en formato PDF de los artículos. Para ello, primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2016

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana