Logo de Iustel
 
 
CONSEJO EDITORIAL

DIRECTOR
Ángel J. Gómez Montoro
Catedrático de Derecho Constitucional
Universidad de Navarra

SUBDIRECTOR
Juan Fernando Durán Alba
Profesor Titular de Derecho Constitucional
Universidad de Valladolid

SECRETARIA
Alicia González Alonso
Profesora Contratada-Doctora de Derecho Constitucional
Universidad Autónoma de Madrid

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

N.º 4 OCTUBRE 2007

Los conflictos entre la Sala Primera del Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional: génesis, evolución y algunas propuestas de solución. (RI §400670)  

- Luis E. Delgado del Rincón

En el presente trabajo se examinan la génesis y evolución de algunos de los casos que han dado lugar a un enfrentamiento entre el Tribunal Constitucional y la Sala Primera del Tribunal Supremo. Para ello, se parte de algunas resoluciones del Tribunal Constitucional como la STC 7/1994, de 17 de enero o las decisiones relativas al caso “Preysler” (SSTC 115/2000, de 5 de mayo y 186/2001, de 17 de septiembre) o al caso “Alberto Alcocer” (SSTC 139/2001, de 18 de junio y 83/2002, de 22 de abril y 300/2006, de 23 de octubre), hasta llegar a la sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 23 de enero de 2004. Nos detenemos especialmente en esta resolución, por su trascendencia constitucional, ya que mediante ella se ha llevado a sus últimas consecuencias las tensiones existentes entre el Tribunal constitucional y la Sala Primera del Tribunal Supremo, al condenar esta Sala a los magistrados del Tribunal Constitucional por responsabilidad civil por culpa grave. De esta y otras decisiones extraeremos algunas propuestas de solución que han sido tenidas en cuenta parcialmente por el legislador en La Ley Orgánica 6/2007, de 24 de mayo, por la que se modifica la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional de 1979, y que están dirigidas a preservar la condición del Tribunal Constitucional como supremo intérprete de la Constitución (art. 1 LOTC) o como órgano jurisdiccional superior en materia de garantías constitucionales (art. 123.1 CE).

I. INTRODUCCIÓN.- II. GÉNESIS Y EVOLUCIÓN DE LOS CONFLICTOS ENTRE LA SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL SUPREMO Y EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: 1. La STC 7/1994, de 17 de enero. 2. Las resoluciones del caso “Preysler”. 3. Las resoluciones del caso “Alberto Alcocer”: la STC 300/2006, de 23 de octubre.- III. ESPECIAL REFERENCIA A LA STS, SALA PRIMERA, DE 23 DE ENERO DE 2004, QUE CONDENA A LOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL POR RESPONSABILIDAD CIVIL: 1. Los antecedentes del caso. 2. Las reacciones del Tribunal Constitucional contra la sentencia condenatoria. 3. Los argumentos que fundamentan jurídicamente la decisión de la Sala Primera del Tribunal Supremo.- IV. ALGUNAS PROPUESTAS DE SOLUCIÓN A LOS CONFLICTOS ENTRE LA SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL SUPREMO Y EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: LA MODIFICACIÓN DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL POR LA LEY ORGÁNICA 6/2007, DE 24 DE MAYO.

Palabras clave: jurisdicción constitucional; Jurisdicción ordinaria; Conflictos de jurisdicción; Primacía del Tribunal Constitucional en materia de garantías constitucionales;

The present paper examines the origins and evolution of some of the cases that have resulted in a clash between the Constitutional Court and the First Chamber of the Supreme Court. To do so, some resolutions of the Constitutional Court as the STC 7/1994 of January 17 or decisions relating to the case "Preysler" (SSTC 115/2000 of 5 May and 186/2001 of 17 September) or the case "Alberto Alcocer" (SSTC 139/2001 of June 18 and 83/2002 of 22 April and 300/2006 of 23 October), up to the judgment of the First Chamber of the Supreme Court from January 23, 2004. We pause at this particular resolution, because of its constitutional significance, since it has been carried through to its logical end tensions between the Constitutional Court and the First Chamber of the Supreme Court, in condemning this Chamber to the Constitutional Court judges liability civil gross negligence. In this and other decisions extract some proposed solutions that have been partially taken into account by the legislature in The Organic Law 6/2007 of May 24, amending the Organic Law of the Constitutional Court in 1979, and are aimed at preserving the status of the Constitutional Court as ultimate interpreter of the Constitution (Article 1 LOTC) or higher court in the area of constitutional guarantees (art. 123.1 CE).

Keywords: Constitutional jurisdiction; Ordinary jurisdiction; Conflicts of jurisdiction; Primacy of the Constitutional Court with regard to constitutional guarantees;

Para acceder al contenido de las Revistas Revistas Generales de Derecho de Iustel es necesaria su suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

Si desea evaluar la calidad de nuestras Revistas, puede consultar gratuitamente los dos primeros números de cada una, incluyendo la descarga en formato PDF de los artículos. Para ello, primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2016

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana