Logo de Iustel
 
 
DIRECTOR
Luis Enrique de la Villa Gil (Catedr. Emérito DTSS, Uam)

SECRETARIO GENERAL
José Ignacio García Ninet (Catedrático DTSS, U. Barcelona)


Menú de la revista

Conexión a la revista

 

N.º 14 MAYO 2007

Nuevas tendencias en la protección por desempleo. El supuesto de la reducción parcial de la jornada. Comentario al Real Decreto 200/2006, de 17 de febrero. (RI §400154)  


Unemployment protection trends: the case of part- time work reduction. Commentary of Real Decreto 200/2006, 17th february - Eva María Blázquez Agudo

La protección por desempleo precisa ser modificada con el fin de adaptarla a la realidad social. Recientemente el RD 200/2006, de 12 de febrero ha incluido ciertos cambios en esta prestación, pero no ha logrado establecer una reglamentación totalmente actualizada y completa. En este sentido, aún quedan ciertas cuestiones que necesitan ser renovadas, tal y como ha sido puesto de manifiesto en ocasiones por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Dentro de este ámbito, se analiza el supuesto de la reducción parcial de la jornada y su repercusión en el acceso al desempleo. En concreto, se ha examinado si la anterior regulación, que denegaba el beneficio cuando la aminoración de la jornada laboral era definitiva, conculcaba el artículo 14, 35 y 41 de la Constitución.

I. UNA OPORTUNIDAD DESAPROVECHADA PARA DOTAR A LA PROTECCIÓN POR DESEMPLEO DE UNA REGULACIÓN COMPLETA.- II. LA EVOLUCIÓN DE LA REDACCIÓN DEL ARTÍCULO 203.3 LGSS.- III. LA POSIBLE INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 203.3. LGSS.- IV. CONCLUSIÓN.

Palabras clave: Desempleo; Jornada parcial; Reducción de la jornada;

The unemployment protection should be modificated in accordance with social needs. The RD 200/2006 has included several changes in this benefit, nevertheless, it is not a complete and present-day law. In this sense, there are a lot of questions which ought to renew. In particulary, the Constitutional Court has analysed the case of part- time work reduction and its relation with unemployment protection. The previous regulation refused the benefit when the aminoration of time work was definitive. According to this, it has been examined the violation of same constitutional articles (14, 35 and 41).

I. A LOST OPPORTUNITY TO UNEMPLOYMENT PROTECTION REGULATION.- II. THE DEVELOPMENT OF ARTICLE 203.2. LGSS.- III. IS THE ARTICLE 203.2. LGSS UNCONSTITUTIONAL?.- IV. CONCLUSION.

Keywords: Unemployment; Part-time work; Aminoration of time work;

Para acceder al contenido de las Revistas Revistas Generales de Derecho de Iustel es necesaria su suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

Si desea evaluar la calidad de nuestras Revistas, puede consultar gratuitamente los dos primeros números de cada una, incluyendo la descarga en formato PDF de los artículos. Para ello, primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2016

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana