Diario del Derecho. Edición de 16/08/2017
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 28/10/2015
 
 

Propuesta independentista

Jueces y fiscales advierten de que el Estado debe defenderse ante "el ataque" de la propuesta independentista

28/10/2015
Compartir: 

Jueces y fiscales han rechazado este martes la propuesta de resolución para iniciar el proceso de independencia de Cataluña registrada por Junts pel Sì y la CUP y han advertido que el Estado debe defenderse ante lo que supone un ataque, aunque han concretado que habrá que esperar a que el documento sea aprobado por el Parlamento catalán.

MADRID, 27 (EUROPA PRESS)

Así, el portavoz de la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria, Marcelino Sexmero, ha advertido que el paso dado por las dos formaciones constituye "una falta de respeto" y evidencia un "deseo clarísimo" de no acatar la Constitución. "Pone en peligro al propio Estado democrático y, por tanto, el Estado tiene que defenderse", ha indicado.

DELITO DE SEDICIÓN CASTIGADO CON HASTA 15 AÑOS

Además, ha indicado que de aprobarse la declaración en el Parlamento catalán nos encontraríamos en un escenario "clarísimo" de sedición, castigada con penas de hasta 15 años para los dirigentes y de 8 para el resto de partícipes.

"Si se hace realidad podría dar lugar a poner en marcha no sólo actuaciones penales por la comisión de delitos sino también actuaciones como la suspensión de la autonomía y el resto de mecanismos legales de los que dispone el Estado", ha dicho.

En su opinión, los procedimientos judiciales que podrían derivarse de esta actuaciones afectarían a todos los parlamentarios que voten a favor como a los "promotores" de la iniciativa, entre los que se encontraría el actual gobierno en funciones, presidido por Artur Mas.

El portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Pablo Llarena, ha recordado, por su parte, que en un Estado democrático "instituciones como el Parlament, corporaciones, colectivos, personas y empresas" pueden hacer "sólo lo que la ley les encomienda o permite" por lo que "guste o no guste" están sujetas a los mecanismos de supervisión y evaluación legislados.

"El Constitucional, en resoluciones anteriores, ya lo ha manifestado: el alcance de lo que puede hacer el Parlamento de Cataluña es el marcado en la Carta Magna", ha advertido. "La grandeza del Estado democrático es que todos, del primero al último, estamos sometidos al imperio de la ley", ha concluido.

Por su parte, Álvaro García, de la mayoritaria Asociación de Fiscales (AF), se ha limitado a señalar a Europa Press que los límites en el ejercicio del poder están en la Ley y en la Constitución, que son la garantía contra las arbitrariedades, si bien las medidas legales a adoptar contra la propuesta del Parlament aún "son difusas" porque, de momento, no se ha adoptado ninguna resolución, tan sólo existe una "declaración de intenciones" sin trascendencia jurídica.

LOS PROGRESISTAS SE DESMARCAN

La asociación progresista Jueces para la Democracia se ha desmarcado de estas opiniones y ha defendido que la proclamación es una cuestión "estrictamente política" que debería ser resuelta a través del diálogo entre los partidos y las instituciones afectadas.

"Consideramos peligrosa la instrumentalización de los tribunales para resolver un conflicto de carácter político", ha indicado su portavoz Joaquim Bosch.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: El TS reconoce a los centros andaluces de educación diferenciada el derecho a acogerse al régimen de conciertos educativos
  2. Estudios y Comentarios: El deber de desobediencia civil; por Francisco J. Laporta, catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid
  3. Estudios y Comentarios: España: Estado unitario-autonómico vs Estado federal-plurinacional (II); por Ramón Peralta Martínez, Profesor titular de Derecho Constitucional de la Universidad Complutense de Madrid
  4. Estudios y Comentarios: España: estado unitario-autonómico vs estado federal-plurinacional; por Ramón Peralta Martínez, profesor titular de Derecho Constitucional de la Universidad Complutense de Madrid
  5. Actualidad: El Supremo confirma la sanción de un año sin empleo a un guardia civil que arbitraba partidos de fútbol estando de baja
  6. Actualidad: El Pleno del TC estudiará hoy el recurso de Cataluña por la suspensión de la reforma del Parlament
  7. Legislación: Subvenciones destinadas a entidades privadas para la realización de actuaciones de interés general para atender fines de interés social con cargo a la asignación tributaria del 0,7% del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas
  8. Actualidad: De la Mata prosigue con la investigación del caso Faisán tras tomar declaración a los dos policías del 'chivatazo'
  9. Legislación: Técnico deportivo superior en Atletismo
  10. Actualidad: José Joaquín Gallardo defiende una sección de lo Penal del TSJA para Sevilla

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana