Diario del Derecho. Edición de 18/08/2017
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 14/09/2015
 
 

Caso Aznalcóllar

La juez del caso Aznalcóllar retoma la causa este lunes con la comparecencia de tres testigos

14/09/2015
Compartir: 

La juez de Instrucción número 3 de Sevilla, que investiga la adjudicación a la agrupación empresarial México-Minorbis de los derechos de explotación del yacimiento minero de Aznalcóllar, en detrimento de Emerita Resources España, retomará este lunes la causa con la comparecencia de tres testigos.

SEVILLA, 14 (EUROPA PRESS)

De este modo, y según han informado a Europa Press fuentes del caso, la magistrada, Patricia Fernández Franco, ha citado este lunes, a las 11,00 horas, al profesor de investigación del CSIC Juan José Negro Balmaseda "a fin de contrastar determinados aspectos del denominado programa de gestión del ciclo del agua propuesto por la adjudicataria Minorbis".

Asimismo, y a petición de la representación de Emerita, la juez ha citado este lunes como testigos a un trabajador operador de la mina y al encargado de la depuradora existente en las instalaciones de la misma, perteneciendo ambos a la agencia pública Amaya (Agencia de Medio Ambiente y Agua de la Junta y antigua Egmasa).

La juez cita a estos dos trabajadores para que aclaren "la situación real del talud sur, el estado de abandono de la depuradora, la idoneidad de la misma para cumplir con las expectativas expuestas en el proyecto de Minorbis-Grupo México" y si, "actualmente, está accediendo al recinto personal de Minorbis o de alguna otra entidad relacionada".

El pasado 31 de julio, la magistrada imputó en la causa por un presunto delito de prevaricación a siete personas, entre ellas la que fuera directora general de Industria, Energía y Minas de la Junta, María José Asensio Coto, que fue cesada tras su imputación,

La juez Patricia Fernández Franco también imputó a la letrada de la Junta de Andalucía Pastora Sánchez de la Cuesta y al interventor delegado en la Consejería de Hacienda y Administración Pública José Marcos, a todos los cuales cita a declarar el próximo 17 de septiembre.

De igual modo, la juez ha citado como imputados el día 25 de septiembre a Julio Ramos Zavala, miembro de la mesa de contratación en representación de la Consejería de Hacienda; Alberto Fernández Bueno, miembro de la comisión técnica en calidad de jefe de área de Minas; Juan José García Bartolomé, miembro de la comisión técnica y gerente de Inversiones en Invercaria, y a Pilar Orche, funcionaria del Cuerpo Superior Facultativo de Ingenieros de Minas de la Junta y asesora técnica de Ordenación Minera.

La juez señala que, sobre las cuestiones de solvencia económica, varios de los integrantes de la mesa del concurso público para la adjudicación de las actividades extractivas de explotación de los recursos existentes en la zona de Aznalcóllar señalaron a la Policía que "la acreditación del capital social suscrito y desembolsado por parte del grupo México-Minorbis y la comprobación de las cuentas anuales de la misma fue estudiada" por Pilar Trujillano Mantilla, "quien expuso al resto de la mesa que la documentación aportada era correcta".

"Dicha afirmación no sólo se ha efectuado por los integrantes de la mesa" en sus declaraciones policiales, "sino que también se incorpora" en el documento elevado el 13 de julio al Juzgado por la directora general de Minas, documento "que firman, personalmente, los seis integrantes de la mesa y donde declaran, a propósito de la reunión del día 28 de abril de 2014, que durante esa mañana se analiza la documentación de las tres empresas con el asesoramiento de Pilar Trujillano en el apartado de la acreditación de la solvencia financiera de las licitadoras".

Asimismo, y respecto de la concreta intervención en materia de acreditación de la solvencia financiera y técnica de Pilar Trujillano, la juez destaca la referencia que a dicha intervención hacen en sendos informes jurídicos Pastora Sánchez de la Cuesta y José Marcos Acosta, punto en el que asevera que todas estas afirmaciones "contrastan de plano" con la declaración que prestó como testigo la propia Pilar Trujillano.

IMPUTA A ASENSIO "COMO RESPONSABLE DEL PROCEDIMIENTO"

Y es que Trujillano, según recuerda la instructora, negó "haber tenido la relevante participación como asesora de la mesa que los miembros de la misma le atribuyen al señalarla como la persona que adveró la solvencia económica del grupo México", confirmando asimismo que "resultaría imposible realizar un estudio de este calado en una reunión cuya duración no llegó a las tres horas".

Por ello, la juez considera "necesario" citar como imputada a la ex directora general de Industria, Energía y Minas "como responsable del procedimiento seguido a efectos de resolver sobre la adjudicación de la explotación de los terrenos mineros de Aznalcóllar y firmante del decreto por el que se resuelve el concurso", así como a tres de los seis integrantes de la mesa del concurso, como son Pastora Sánchez de la Cuesta, José Marcos Acosta y Julio Ramos Zavala.

En el auto, la juez pone de manifiesto que, a todo lo anterior, "se siguen sumando las interrogantes que concurren por lo que al Plan de Investigación se refiere", tras lo que destaca las "incongruencias" en la valoración del proyecto de explotación.

En este punto, la magistrada considera "imprescindible" citar como imputado a Alberto Fernández Bueno, miembro de la comisión técnica en calidad de jefe de área de Minas, a fin de que explique "las razones por las que avaló la solución técnica propuesta por Minorbis-Grupo México de acceso por el talud sur de la corta a la vista de los serios riesgos que dicha solución técnica implica".

LA SOLUCIÓN DEL AGUA

De igual modo, la juez explica que el estado actual de la investigación "exige el interrogatorio" de los componentes de la comisión técnica en el aspecto relativo a la solución del agua, pues "no es viable hacer circular todo el agua", ya que "el sulfuro, al contacto con el agua, la vuelve ácida, sin que la solución de la adjudicataria solucione este interrogante".

"Este extremo debe ponerse en relación con las sospechas de contaminación que recoge el informe policial sobre acta de inspección ocular y toma de muestras y las consideraciones y dudas expuestas" por el profesor de investigación del CSIC Juan José Negro Balmaseda, "que analizan las soluciones técnicas contenidas en el programa de gestión del ciclo del agua propuesto por Minorbis", cuyo proyecto "no contempla una depuradora nueva o planta de procesamiento, sino mantener la planta existente de físico-químico --parece que en estado de semiabandono--".

Asimismo, ve "imprescindible" tomar declaración como imputados a los miembros de la comisión técnica, "directamente relacionados con el análisis de partidas económicas" y, en particular, con "la inversión del cálculo por cuadrículas mineras", en la que participan "directamente" Juan José García Bartolomé y Pilar Orche, y ello "al no ser para nada satisfactorias las explicaciones proporcionadas en sede policial sobre el cálculo hecho en materia de inversión".

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana