Diario del Derecho. Edición de 27/03/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 28/07/2015
 
 

AN

La AN rechaza archivar la causa contra el exalcalde de Santa Coloma de Gramenet ante "rotundos" indicios de soborno, tráfico de influencias y blanqueo

28/07/2015
Compartir: 

La Audiencia Nacional ha rechazado en sendos autos el sobreseimiento de la causa contra el exalcalde de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona) Bartomeu Muñoz y el resto de acusados de la presunta trama Pretoria de corrupción urbanística al considerar que hay indicios "rotundos" de comisión de cohecho, tráfico de influencias y blanqueo de capitales.

BARCELONA, 27 (EUROPA PRESS)

En estos autos, recogidos por Europa Press, la Sección Cuarta de lo Penal considera que deben continuar las actuaciones penales con los trámites establecidos por el procedimiento abreviado, y confirma el auto del Juzgado Central de Instrucción 5 del 18 de diciembre de 2014.

Concretamente, desestima los recursos presentados por las defensas de Bartomeu Muñoz; el presunto cerebro de la trama, el exdiputado del PSC Luis Garcia, 'Luigi'; los excargos de la Generalitat Macià Alavedra y Lluís Prenafeta, así como otros seis imputados.

Al exalcalde Bartomeu Muñoz, acusado de dos presuntos delitos de cohecho, el tribunal considera que el recurso no puede prosperar porque existen "nítidos indicios de participación delictiva" y una constancia indiciaria del despliegue de una conducta posiblemente constitutiva de un delito de cohecho, según el auto.

Asegura que existen "datos contrastados acerca de que pudo recibir hasta 1,7 millones de euros en concepto de comisión por su esencial e irregular intervención en la operación urbanística denominada 'Operación Pallaresa', así como otros 6.480 euros de la empresa Limasa".

Respecto al presunto cerebro de la trama, considera que en la instrucción hay "indicios racionales de criminalidad" que emanan de las intervenciones telefónicas, la documentación incautada, los informes periciales y las testificales.

"De todas estas fuentes se extrae la indiciaria participación del recurrente en los delitos que se le atribuyen": tráfico de influencias y blanqueo de capitales, al constar acreditado indiciariamente que este obtuvo ganancias procedentes de actividades presuntamente delictivas en operaciones urbanísticas, que ascendieron a 5,8 millones.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana