Diario del Derecho. Edición de 23/10/2017
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 01/07/2015
 
 

AN

Bárcenas pide la nulidad de la causa sobre la 'caja B' del PP y que IU sea expulsada

01/07/2015
Compartir: 

Señala que la coalición presentó fuera de plazo su escrito de acusación, como la Falange en la causa contra Garzón

MADRID, 30 (EUROPA PRESS)

El extesorero del Partido Popular (PP) Luis Bárcenas ha solicitado al juez de la Audiencia Nacional José de la Mata que acuerde la nulidad de las actuaciones que se siguen para investigar la 'caja B' de la formación y que Izquierda Unida (IU), que ejerce la acusación popular en el procedimiento, sea expulsada de la causa.

En un escrito al que ha tenido acceso Europa Press, los letrados de Bárcenas, Francisco Maroto y José Fernando Lozano, reclaman la nulidad del auto de apertura de juicio oral que De la Mata dictó el pasado 28 de mayo, al considerar que el magistrado vulneró los derechos fundamentales del extesorero por admitir fuera de plazo el escrito de acusación presentado por la coalición de izquierdas.

Basan este incidente de nulidad en que el juez instructor rechazó el pasado 30 de abril el primer escrito de acusación presentado por IU, que solicitaba 21 años de cárcel para el extesorero Álvaro Lapuerta, 19 para Bárcenas y 15 y siete meses para el exsecretario general del PP Ángel Acebes. La coalición dirigió su acusación contra este último a pesar de que el juez no propuso juzgarle en el auto de transformación en procedimiento abreviado, equivalente al procesamiento, que dictó el pasado 23 de marzo.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 dio a la formación el plazo de un día para que acomodara su acusación a los "exclusivos hechos" contenidos en este auto, que, según la defensa de Bárcenas, fue "superado" al haber contado "con tres días festivos más al hábil otorgado".

El escrito compara la situación de IU en esta causa con la de la Falange, que fue expulsada del juicio por la memoria histórica que sentó en el banquillo en 2010 al exjuez Baltasar Garzón por presentar su escrito de acusación fuera de plazo. "Debe advertirse en este punto la paradoja de que dos partidos políticos tan antagónicos, en ejercicio de la acusación popular, hayan incurrido en el mismo vicio procesal", señalan los letrados.

SEIS ACUSACIONES POPULARES

La defensa de Bárcenas, que considera que se han vulnerado los derechos de su cliente a la defensa, a la tutela judicial efectiva y a ser sometido a un proceso con todas las garantías, también apunta que el sostenimiento en la causa de hasta seis acusaciones populares, que se suman a las que ejercen la Fiscalía y la Abogacía del Estado, podría provocar "dilaciones indebidas" en el procedimiento.

Por esta razón, solicita al juez que inadmita a trámite del escrito de acusación de IU, "teniéndola por expulsada del procedimiento", limite los escritos de calificación a "los exclusivos hechos" contenidos en el auto de transformación del procedimiento abreviado y acuerde "unificar las acusaciones populares bajo una sola defensa".

En esta causa se sentarán en el banquillo de los acusados los extesoreros del PP Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta; el exgerente Cristóbal Páez; los socios del estudio de arquitectura Unifica, que remodeló la sede de Génova, Gonzalo Urquijo y Belén García y su empleada Laura Montero.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana