Diario del Derecho. Edición de 16/08/2017
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 03/06/2015
 
 

Audiencia de Palma

La Audiencia de Palma avala la existencia de pagos en negro por parte del PP en las elecciones de 2003 y 2007

03/06/2015
Compartir: 

Confirma el auto con el que el juez Castro abrió la vía para sentar al extesorero del partido en el banquillo por delito electoral

PALMA DE MALLORCA, 2 (EUROPA PRESS)

La Audiencia Provincial de Baleares ha dictado un auto en el que avala la existencia de pagos en negro por parte del PP balear a los organizadores de sus campañas electorales de 2003 y 2007, con Jaume Matas como candidato a la presidencia del Govern, que no quedaron reflejados en la contabilidad oficial del partido al haber superado esos años los gastos electorales permitidos por Ley.

Se trata de unos hechos, los relacionados con los comicios autonómicos y municipales de 2007 -los de 2003 estarían prescritos-, por los que será juzgado el extesorero de la formación y cuñado de Matas, Fernando Areal, para quien el fiscal anticorrupción Pedro Horrach reclama tres años de cárcel y una multa de 15.000 euros por un delito electoral.

Precisamente, Areal estaba citado este miércoles en el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma para que el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, notificase personalmente el auto con el que abrió juicio oral contra él a raíz de las presuntas irregularidades detectadas en los gastos electorales, si bien la comparecencia ha sido finalmente suspendida -con nueva fecha pendiente de fijar- por no encontrarse el acusado en Mallorca.

En el marco de estas pesquisas, enmarcadas en la pieza número 4 de la causa, Castro requiere asimismo a Areal una fianza de responsabilidad civil de 20.000 euros.

En su resolución judicial, que confirma el auto de pase a procedimiento abreviado dictado por Castro como primer paso para que el extesorero se sentara en el banquillo de los acusados, el tribunal de la Sección Segunda considera "verosímil" la confesión efectuada por el administrador de la empresa de publicidad Nimbus, Miquel Romero -para quien fue archivada la causa-, quien detalló cómo el PP, al detectar que se habían superado los límites de gasto, le pagó en negro hasta 71.958 euros.

Una cantidad que, apunta la Sala, no tuvo reflejo en la contabilidad del partido, cuya llevanza y control "incumbía al recurrente" -en alusión a Areal- y que, "en consecuencia, habría resultado presuntamente falseada".

El tribunal recuerda cómo en los registros que se practicaron en la sede de Nimbus fueron intervenidos numerosos documentos que, en relación a la campaña electoral, "avalarían la realidad de tales pagos en negro" al hacer mención a que no se facturasen determinados conceptos, que en el caso de otros se hiciera a coste cero y otros en negro.

"No pudiendo olvidar que la entidad Nimbus podría haber operado de igual modo con ocasión de las elecciones del año 2003", abunda la Audiencia, aseverando que también hay incorporados al caso informes de la Agencia Tributaria que analizan el hallazgo de la documentación encontrada en la empresa y que "serviría para justificar tales pagos en dinero opaco al haber alcanzado el PP los límites legales en concepto de subvenciones".

Y es que, tal y como apunta la Fiscalía en su escrito de acusación, al que tuvo acceso Europa Press, entre las obligaciones que la Ley de Régimen Electoral General impone respecto a los fondos destinados a la campaña electoral destaca el establecimiento de límites a la cuantía que los partidos políticos pueden destinar a los mismos en atención al origen público de dichos fondos.

NIMBUS FACTURÓ HASTA 249.872 EUROS AL PP DURANTE LA CAMPAÑA

Así, Areal contrató a Nimbus compañía para que se encargase de la creación y diseño de anuncios y la gestión de la contratación de espacios publicitarios en diferentes medios de comunicación, trabajos por los que la agencia emitió contra el PP cinco facturas por un importe global de 249.872 euros, que fueron -salvo la última- remitidas a la Sindicatura de Comptes de Balears y al Tribunal de Cuentas de cara a su fiscalización.

Al margen de los anteriores servicios, Nimbus, durante los meses de abril y mayo de 2007 y por encargo de Areal, que actuaba en representación del PP, desarrolló numerosas tareas de creatividad y promoción de los mensajes electorales del partido, que generaron unos costes oficiales de 62.572 euros que, junto al margen de beneficio bruto del 15 por ciento, suponían un total de 71.958 euros.

Unos fondos que Areal decidió abonar en negro al haber superado el PP los límites legales fijados para gastos electorales, de modo que la cantidad fue entregada a Romero mediante diversas entregas de dinero en efectivo.

Es más, según relata el Ministerio Público, las entregas de fondos opacos fueron realizadas en la sede de la formación, sin que se haya podido determinar la procedencia de los 71.958 euros. Según la Fiscalía, Areal manipuló las cuentas del PP, falseando las mismas, al omitir "de forma deliberada" reflejar en la contabilidad las aportaciones realizadas en negro.

El fiscal Horrach destaca cómo el PP balear fue "beneficiario directo" de estos hechos delictivos por cuanto Areal actuaba en su calidad de administrador general de la candidatura del partido, destinatario directo de la propaganda electoral. Hechos que, incide, no constituyen acontecimientos aislados al tratarse de una "reproducción de la operativa que desarrolló el PP en la campaña electoral de abril de 2003".

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: El TS reconoce a los centros andaluces de educación diferenciada el derecho a acogerse al régimen de conciertos educativos
  2. Estudios y Comentarios: El deber de desobediencia civil; por Francisco J. Laporta, catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid
  3. Estudios y Comentarios: España: Estado unitario-autonómico vs Estado federal-plurinacional (II); por Ramón Peralta Martínez, Profesor titular de Derecho Constitucional de la Universidad Complutense de Madrid
  4. Actualidad: El Supremo confirma la sanción de un año sin empleo a un guardia civil que arbitraba partidos de fútbol estando de baja
  5. Estudios y Comentarios: España: estado unitario-autonómico vs estado federal-plurinacional; por Ramón Peralta Martínez, profesor titular de Derecho Constitucional de la Universidad Complutense de Madrid
  6. Actualidad: El Pleno del TC estudiará hoy el recurso de Cataluña por la suspensión de la reforma del Parlament
  7. Actualidad: De la Mata prosigue con la investigación del caso Faisán tras tomar declaración a los dos policías del 'chivatazo'
  8. Legislación: Subvenciones destinadas a entidades privadas para la realización de actuaciones de interés general para atender fines de interés social con cargo a la asignación tributaria del 0,7% del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas
  9. Legislación: Técnico deportivo superior en Atletismo
  10. Actualidad: José Joaquín Gallardo defiende una sección de lo Penal del TSJA para Sevilla

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana