Diario del Derecho. Edición de 11/12/2017
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 18/03/2015
 
 

AN

Ruz impide al PSM acusar a Bárcenas por cohecho en Madrid, Pozuelo y Majadahonda

18/03/2015
Compartir: 

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha impedido que la representación del Partido Socialista de Madrid (PSM-PSOE) pueda acusar al extesorero del Partido Popular (PP) Luis Bárcenas por un delito de cohecho en relación con los hechos ocurridos en la Comunidad de Madrid y los Ayuntamientos de Pozuelo de Alarcón y Majadahonda.

MADRID, 17 (EUROPA PRESS)

Así consta en un auto al que ha tenido acceso Europa Press en el que el responsable del Juzgado Central de Instrucción número 5 admite la petición de aclaración al auto de apertura de juicio oral por la primera época de actividades de la 'red Gürtel' (1999-2005), planteada por la defensa del extesorero, que apuntó que la acusación planteada por el PSM desbordaba la establecida en su resolución por el propio instructor.

Ruz considera que "ha lugar" la aclaración parcial interesada por esta parte en el sentido de "ampliar el sobreseimiento provisional y parcial de las actuaciones" en lo relativo a los delitos de cohecho articulados por la acusación del PSM en relación con los hechos investigados en esas tres administraciones.

ACUSACIÓN CONTRADICTORIA

En su escrito, el abogado de Bárcenas, Francisco José Lozano, recuordaba que el juez Ruz abrió juicio oral contra su cliente por los delitos de asociación ilícita, cohecho, blanqueo de capitales, falsedad continuada, apropiación indebida y delitos contra la Hacienda Pública en concurso con un delito continuado de falsedad, estafa procesal del grado de tentativa, falsedad documental, blanqueo continuado y tráfico de influencias en relación a los hechos investigados en Castilla y León.

Sin embargo, "contradictoriamente a lo anterior", según la defensa de Bárcenas, la representación legal del PSM amplía su acusación, entre otros delitos, a seis delitos de cohecho que se habrían cometido tanto en la Comunidad de Madrid como en los municipios madrileños de Pozuelo de Alarcón y Majadahonda.

Tras apuntar que la acusación formulada por esta parte "resulta genérica y prescinde de cualquier relato individualizador", el defensor de Bárcenas solicita una aclaración del auto de apertura de juicio oral "a los efectos de no provocar distorsiones y por tratarse de una omisión que entra en contradicción con el objeto de enjuiciamiento delimitado" en la citada resolución.

El juez Ruz dictó el pasado 5 de marzo la apertura de juicio oral contra 40 acusados, entre los que se encuentran, además de Bárcenas, los extesoreros 'populares' Ángel Sanchís y Álvaro Lapuerta, así como el PP como persona jurídica y la exministra de Sanidad Ana Mato como partícipes a título lucrativo de los delitos presuntamente cometidos por los miembros de la trama.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana