MADRID, 30 (EUROPA PRESS)
La asociación de jueces y magistrados Francisco de Vitoria ha presentado este viernes un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional contra el reparto político del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y el nombramiento de su presidente, Carlos Lesmes.
La asociación ha recurrido la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que el pasado diciembre desestimó su demanda al entender que la designación de Lesmes por la "voluntad libre" de los vocales no puede ponerse en duda a causa de una "teórica existencia de tratos políticos previos".
El colectivo judicial ha acudido ahora al Constitucional al entender que el "cambalache" político que giró en torno a la designación de la última renovación del Consejo a raíz de la nueva ley impulsada por Alberto Ruiz-Gallardón vulnera "claramente" la doctrina del Alto Tribunal sentada en su sentencia 108/86. En este sentido, expresa que el acuerdo alcanzado entre los líderes de los dos partidos mayoritarios se conocía incluso antes de que los vocales fueran nombrados.
"Una verdadera democracia no se concibe sin auténtica separación de poderes; y la misma no queda garantizada si la composición del órgano de gobierno del Poder Judicial se limita a un reparto de cuotas entre partidos políticos sin tener en cuenta el mérito, la capacidad y la idoneidad de los nombrados", expone.
"REPARTO DE LA TARTA"
Según ha explicado, este riesgo fue su día advertido por el propio Constitucional en la citada sentencia, por lo que ahora este órgano tiene una "inmejorable" oportunidad de pronunciarse si esta manera de proceder es contraria a Derecho o no.
En este sentido, la asociación ha advertido de que las vocalías se reparten cual "porciones de tarta" entre los partidos políticos, mientras que los consejeros nombrados "se han limitado a cumplir obedientemente las consignas recibidas para el nombramiento del presidente que había sido decidido en otras instancias".
Por último, Francisco de Vitoria ha lamentado el "progresivo desprestigio" del CGPJ, cuyo sistema de nombramiento impide dar un adecuado cumplimiento de su función más relevante, esto es la defensa de la independencia de los jueces.
