MADRID, 23 (EUROPA PRESS)
La Sala de lo Contencioso-Administrativo ha desestimado el recurso interpuesto por Silva contra el auto del pasado 30 de junio en el que rechazaba la prueba testifical de varios funcionarios que trabajaban en el Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid durante la investigación del 'caso Blesa' porque el recurrente no los había identificado.
El juez que envió al ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa a la cárcel se quejó de que la Sala no realizara los actos de averiguación que él había propuesto para localizar el domicilio de estas personas, cuya declaración había sido aceptada como prueba. Solicitaba auxilio judicial ya que le había sido "imposible" dar con su paradero tras buscarles "infructuosamente a través de Internet y de publicaciones oficiales".
Sin embargo, los magistrados recuerdan que esa prueba se admitía si verificaba los datos identificativos de los testigos solicitados y recalcan que no puede "trasladar a la Sala la obligación" de encontrarles.
A su juicio, era "asequible" que la parte localizara a los funcionarios y letrados propuestos y es "improcedente y desproporcionado" solicitar auxilio a la Sala para que les localizara a través del Ministerio de Justicia y de la Policía "con una posible afectación del ámbito de intereses y derechos de los afectados, cuando se trata de que presten testimonio sobre cuestiones que afectan a su normal actividad profesional".
