Diario del Derecho. Edición de 19/10/2017
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 10/10/2014
 
 

Caso Nóos

Admiten a trámite la petición recusatoria contra los magistrados que resolverán sobre la Infanta

10/10/2014
Compartir: 

La magistrada de la Audiencia Provincial de Baleares que instruye el incidente de recusación contra los magistrados que deberán decidir próximamente sobre el futuro procesal de la Infanta Cristina y otros once imputados, ha admitido a trámite la petición cursada por el sindicato Manos Limpias, acusación popular en el caso Nóos, de cara a analizar si deben o no ser apartados los magistrados recusados.

PALMA DE MALLORCA, 09 (EUROPA PRESS)

Junto a esta decisión, la magistrada da un plazo de diez días al Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, cuyo titular es el juez José Castro, para que le remita diversas pruebas documentales, entre las que se encuentran el auto por el que Castro acordó imputar por primera vez a la Duquesa de Palma, los recursos de apelación interpuestos contra el mismo y la resolución del 7 de mayo de 2013 con la que la Audiencia suspendió ese encausamiento.

Una vez recibida esta documentación, la magistrada la remitirá a una sala del Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJIB) para que adopte su decisión definitiva sobre la petición de Manos Limpias, que centra su solicitud en el presidente de la Sección Segunda, Diego Gómez-Reino -quien además será ponente en la resolución sobre el archivo o mantenimiento de la imputación de la Infanta- y la magistrada Mónica de la Serna.

El sindicato apunta a que la "falta de imparcialidad" podría afectar a su decisión, por lo que solicita que ambos sean apartados y sustituidos por otros dos que por turno corresponda. La Audiencia ha suspendido la tramitación del recurso de la Infanta hasta que no se resuelva la petición recusatoria.

En su escrito, al que tuvo acceso Europa Press, la letrada de la entidad sindical, Virginia López Negrete, recuerda que tanto Gómez-Reino como De la Serna ya acordaron, por medio de un "polémico" auto, sobreseer en mayo de 2013 el encausamiento de la hermana del Rey Felipe VI.

En este sentido, la abogada de Manos Limpias apela en su escrito a la "pulcritud en la imparcialidad" que debe imperar en los magistrados, lo que, a su juicio, no se produciría en el caso de Gómez Reino y De la Serna, "habiéndose ya empleado e implicado" en el archivo de la imputación de la Infanta "con todo el revuelo mediático y jurídico que tal resolución supuso".

OPOSICIÓN DE LA INFANTA, LA FISCALÍA Y LA ABOGACÍA DEL ESTADO

Por su parte, tanto la propia Duquesa como la Fiscalía Anticorrupción, la Abogacía del Estado y el letrado Salvador Trinxet se han opuesto a la recusación de los magistrados.

En el caso de la Infanta, su defensa considera que no existe ninguna sospecha de "pérdida de imparcialidad" por parte de Gómez-Reino y De la Serna. "No consta en la causa, ni se aporta por la recusante -Manos Limpias-, hecho alguno que genere apariencia o pérdida de imparcialidad", incide en el escrito que ha presentado ante la Audiencia.

Por su parte, el fiscal Pedro Horrach recrimina que el sindicato utilice "fraudulentamente" este instrumento legal para conseguir "finalidades espurias". Y es que a su juicio, el contenido de la solicitud "no sólo es ajeno a dicha figura" -a la recusación- "sino que desborda los límites que imponen las reglas de la buena fe".

El representante del Ministerio Público critica en este contexto que la acusación popular "ni expone ni, por tanto, argumenta" la concurrencia de ninguna de las causas que deben darse en una abstención o recusación, previstas por la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), sino que "se limita a reiterar hasta la saciedad la existencia de una 'sospecha objetiva de parcialidad' con el único fundamento que la imaginación del autor de la petición".

RECURSOS QUE DEBERÁ RESOLVER LA AUDIENCIA

La Audiencia había fijado para el próximo 23 de octubre la deliberación y resolución de los recursos tanto de la Infanta como del resto de las partes, presentados en concreto contra el auto con el que el juez José Castro puso fin a la instrucción del caso Nóos. La fecha queda ahora en suspenso a raíz de la petición recusatoria de Manos Limpias.

Junto al recurso de apelación de doña Cristina, la Sala deberá resolver los interpuestos por su marido, Iñaki Urdangarin; el exsocio del Duque, Diego Torres, su mujer, Ana María Tejeiro, y los hermanos de ésta, Marco Antonio y Miguel Tejeiro; Jaume Matas; los exaltos cargos de la Generalitat Valenciana Jorge Vela, Manuel Aguilar, Luis Lobón y Elisa Maldonado, y la exconsejera de la Fundación Madrid 16 Mercedes Coghen.

Del mismo modo, también deberá pronunciarse la Audiencia en torno a los recursos formulados por su parte por la Fiscalía Anticorrupción, el sindicato Manos Limpias y los concejales del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Valencia, acusaciones en el caso Nóos.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana