Diario del Derecho. Edición de 23/10/2017
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 26/09/2014
 
 

TS

El Tribunal Supremo no dictará su sentencia del 'caso Malaya' hasta enero de 2015

26/09/2014
Compartir: 

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha prorrogado el plazo para dictar la sentencia del 'caso Malaya' hasta el 31 de enero de 2015 debido al "volumen y la complejidad" de la causa.

MADRID, 25 (EUROPA PRESS)

En una providencia, a la que tuvo acceso Europa Press, los magistrados amplían el plazo para dictar sentencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 899 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

La Sala de lo Penal fijó varias sesiones el pasado julio para escuchar al medio centenar de partes, entre ellas la Fiscalía, la Junta de Andalucía y la Abogacía del Estado, que recurrieron la sentencia contra la mayor trama de corrupción afincada en Marbella. El volumen de abogados, más de cuarenta, y de público obligó a celebrar la vista en el Salón de Plenos, más amplio que en el que habitualmente se celebran este tipo de sesiones.

Tras casi dos años de juicio, la Audiencia Provincial condenó en octubre de 2013 a 51 personas, entre ellas el principal acusado y presunto cerebro de la trama, Juan Antonio Roca, al que se le impusieron 11 años de prisión; a la exalcaldesa Marisol Yagüe, condenada a seis años de cárcel; así como a empresarios, abogados y exconcejales marbellíes.

La Fiscalía criticó la "blandura" y el "buenismo" de la sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga y mantuvo que es "difícil" encontrar otro caso en el que "se hayan echado al bolsillo tales cantidades".

En términos generales, pidió más pena a la mayoría de los procesados que han sido condenados, tanto exconcejales como empresarios; instando, además, a una revisión de los delitos y de las atenuantes aplicadas por la Audiencia malagueña, de forma que se eliminen.

Concretamente para Roca pidió un total de 18 años de cárcel, nueve por el delito de blanqueo, cuatro por el de cohecho y cinco por el de apropiación indebida y reclamó que no se tenga en cuenta el atenuante de la confesión de Roca ya que ésta fue "parcial", "inocua" e "inveraz".

Coincidiendo con la Abogacía del Estado, el fiscal reclamó que se elimine de la sentencia las referencias a que las multas y los bienes decomisados se destinen a pagar la deuda del Ayuntamiento ya que, debe "aplicarse la legalidad vigente" y ser devueltos al Tesoro Público.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana