MADRID, 19 (EUROPA PRESS)
El sindicato considera que si Pedraz tenía dudas en la aplicación de la ley que reforma la justicia universal debería haber interpuesto una cuestión de inconstitucionalidad.
Manos Limpias le acusa de una falta de incumplimiento consciente del deber de fidelidad a la Constitución tipificado en el artículo 417.1 y otra prevista en el 417.14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que castiga la ignorancia inexcusble en el cumplimiento de los deberes judiciales.
"El denunciado de una manera consciente desafía el Estado de Derecho, a nuestro sistema democrático y constitucional y dicta un auto que aparte de vulnerar la propia Ley Orgánica del Poder Judicial vulnera también el artículo 9.1 del texto Constitucional", que obliga a someterse a los dictados de la Carta Magna.
POSIBLE PREVARICACIÓN
El sindicato expone que otros jueces de la Audiencia Nacional han actuado con la "máxima prudencia y respeto a la legalidad" vigente en las causas que tramitan por la justicia universal e insta al CGPJ a abrir diligencias previas informativas.
Si de las diligencias practicadas se desprendiera que hubiera podido cometerse un delito de prevaricación, Manos Limpias emplaza a ponerlo en conocimiento de la autoridad judicial competente y de la Fiscalía.
"Que comportamientos y actuaciones de este tipo están causando un gravísimo daño a la imagen y credibilidad de la justicia en España, toda vez que aquellos que deben ser los máximos garantes del Estado de Derecho, son los primeros que lo están vulnerando", concluye en el escrito presentado en el órgano de gobierno de los jueces.
