Diario del Derecho. Edición de 17/10/2017
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 15/01/2014
 
 

TS

El Supremo rechaza la denuncia contra Gómez por supuestas irregularidades en el tranvía de Parla (Madrid)

15/01/2014
Compartir: 

Considera, sin entrar en el fondo de los hechos, que no tuvo responsabilidad en las actuaciones denunciadas

MADRID, 14 (EUROPA PRESS)

El Tribunal Supremo ha inadmitido la denuncia que presentó el PP contra el secretario general del PSM, Tomás Gómez, por presuntas irregularidades en la adjudicación de obras del tranvía de Parla durante su etapa de alcalde en la localidad.

Así lo detalla el Alto Tribunal en un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, y donde rechaza la denuncia presentada al considerar acreditado, sin entrar en el fondo de los hechos denunciados, que Gómez no participó en los hechos denunciados y se decreta el archivo de las actuaciones.

A finales de agosto, el presidente del Comité Electoral del PP de Madrid, Salvador Victoria, y el portavoz del PP de Parla, Miguel Ángel López, presentaron ante el Tribunal Supremo una denuncia contra Gómez cuando éste era senador por malversación de caudales públicos y prevaricación "al dejar un pufo de 42 millones de euros en el tranvía de Parla", según relató entonces Victoria.

En su auto, el Supremo señala que en el caso de Gómez la denuncia recoge de forma "incompleta" la toma de acuerdos por el Ayuntamiento de Parla para la concesión de la Línea 1 del Tranvía de Parla y posteriores modificaciones por valor de 42 millones de euros, que el PP considera que se realizaron de forma irregular.

Una vez examinada la documentación de los acuerdos tomados en pleno (en 2006, 2009 y 2013) se remarca que en ellos estuvo ausente Gómez y que fueron presididos por el actual alcalde de la localidad José María Fraile.

"Es decir consta acreditado por las actas acompañadas y levantadas por la Secretaria de la Corporación que en ninguno de los plenos intervino el único aforado ante esta Sala, Tomás Gómez Franco, que fue sustituido en el primer pleno por el Teniente de Alcalde y no siendo ya alcalde en los otros dos", expone el auto.

En este sentido y sin entrar en el fondo de los hechos denunciados, el TS considera acreditado que no se le puede atribuir a Gómez responsabilidad alguna en estas actuaciones y por ello inadmite "de plano" la denuncia.

La denuncia también se dirigía contra el actual regidor parleño, José María Fraile y también contra los 14 concejales del PSOE que en esos años formaban parte de las Juntas de Gobierno en las que se aprobaron dichas obras. Sobre ellos, el TS dice que no es competente respecto a esos denunciados.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana