Diario del Derecho. Edición de 17/08/2017
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 17/12/2013
 
 

TS

El Supremo reconoce la maternidad compartida en un matrimonio homosexual

17/12/2013
Compartir: 

El Tribunal Supremo ha analizado por primera vez un caso de reclamación de filiación entre dos mujeres casadas considerando el consentimiento como título de atribución de la maternidad. En este caso se reconocen como hijas matrimoniales a las que tuvo una pareja de lesbianas que se casaron y posteriormente se separaron, y que por error fueron inscritas en el Registro Civil únicamente a nombre de la madre biológica.

MADRID, 16 Dic. (EUROPA PRESS) -

Las mujeres tenían una hija en común concebida por fecundación en vitro y adoptada por una de ellas y posteriormente acudieron de nuevo a estas técnicas de reproducción asistida firmando ambas consentimiento informado. Posteriormente se casaron y tuvieron dos hijas que fueron inscritas en el Registro Civil sólo con la filiación materna como de madre soltera.

Instaron por ello expediente de rectificación de error, aunque únicamente accedieron a que se modificara respecto del matrimonio, sin inscribir la madre biológica la filiación de su pareja. Cuando rompieron, la madre no biológica reclamó la maternidad de las niñas que le ha sido reconocida en primera instancia, por la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife y ahora por el Tribunal Supremo.

La sentencia del alto tribunal dada a conocer este lunes, cuyo ponente es el magistrado José Antonio Seijas, desestima el recurso de casación presentado por la madre biológica y recuerda que desde que se declaró la constitucionalidad de los matrimonios homosexuales la Ley de Reproducción Asistida permite la inscripción de la filiación a favor de una mujer casada con otra.

MOMENTO DEL CONSENTIMIENTO

La Sala ha considerado relevante en este caso que la manifestación de voluntad se hiciera antes del nacimiento de las niñas sin atender, como pretendía la madre biológica, a que ésta manifestación se hubiera hecho como no casada en el momento de la inseminación.

Considera además el Supremo que, en atención a la protección integral de los hijos ante la Ley, la filiación no puede quedar subordinada a un requisito formal como el del consentimiento previo ante el encargado del Registro Civil, debiendo atenderse a la acreditación del consentimiento y la voluntad concorde de las partes para concebir un hijo.

La sentencia diferencia los distintos principios en los que se apoya el Código Civil y la Ley de Técnicas de Reproducción Asistida, siendo en esta última la voluntad de las partes "y no la verdad biológica el principio inspirador que sirve de título para atribuir la filiación", permitiendo la coexistencia de dos filiaciones a favor de personas del mismo sexo.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana