PALMA DE MALLORCA, 11 (EUROPA PRESS)
Todo ello después de que la Sala de lo Contencioso-Administrativo haya desestimado las alegaciones que presentó el máximo mandatario autonómica contra el auto por el que el pasado mes de octubre la Sala ya declaró legítima la demanda.
En su nueva resolución, los magistrados Gabriel Fiol, Pablo Delfont y Fernando Socías aseveran que "no se puede negar interés legítimo" a los 24 diputados del Parlament que interpusieron la demanda para cuestionar si Bauzá ha incurrido en una incompatibilidad, "por la sencilla razón que son los electores para su nombramiento" en virtud de la Ley Orgánica del Estatuto de Autonomía de Baleares.
"Por ello, no les puede ser indiferente lo que se decida acerca de si está o no afectado por causa de incompatibilidad para el cargo en cuyo nombramiento tuvieron que decidir", alega el tribunal.
Por su parte, en el voto particular emitido al respecto, las magistradas Carmen Frigola y Alicia Esther Ortuño se oponen a la legitimación de los demandantes, amparándose para ello en una sentencia del Tribunal Supremo del 19 de septiembre de 2011, que determinaba que no concurría esta legitimidad en el caso de varios diputados del Parlamento de Andalucía que recurrieron por vía contencioso-administrativa el archivo de unas actuaciones del Consejo de Gobierno sobre la posible conculcación de la Ley de Incompatibilidades por parte del presidente de la Junta.
Tal y como aseveran, se trata de "una sola sentencia del Tribunal Supremo, es cierto, pero que examina el requisito de la legitimación activa en un supuesto exacto al aquí analizado y que, en aras del principio a la igualdad y seguridad jurídica, esta Sala debería haber tomado en consideración y haber aplicado".
A partir de ahora, tanto la Abogacía de la Comunidad Autónoma como Bauzá, recientemente personado en el procedimiento, deberán responder a la demanda para posteriormente practicarse las pruebas pertinentes en este sentido. Finalmente, la máxima instancia judicial de las islas dictará una sentencia acerca de si el presidente del Govern incurrió o no en incompatibilidad.
Cabe recordar que fue el pasado 24 de julio cuando el bloque de la oposición interpuso la demanda contra el presidente del Govern por su "incompatibilidad" en el cargo al ser titular de una oficina de farmacia y administrador de dos empresas privadas (la vinoteca Divino y Bauser).
LA DEMANDA
Concretamente, ambas formaciones piden a la Audiencia que declare "la incompatibilidad para el ejercicio del cargo de presidente de las Islas Baleares" de Bauzá, que está "afectado por la imposibilidad de ocupar y ejercer esta función, puesto que está en manifiesto incumplimiento de las previsiones contenidas en la Ley 2/1996 de 19 de noviembre, de Incompatibilidades de los Miembros del Gobierno y Altos Cargos de la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares".
Una vez certificada esta incompatibilidad, piden el PSIB y MÉS que Bauzá debe "cesar inmediatamente" como presidente del Govern para restablecer plenamente "la legalidad conculcada". Asimismo, ambas formaciones solicitan que se declare "no ajustado a derecho" el acuerdo del Consell de Govern de 19 de octubre del 2012, cuando el Ejecutivo balear decidió archivar las actuaciones previas de carácter reservado en relación a los presuntas motivos de incompatibilidad de Bauzá como presidente.
Para los socialistas y la coalición econacionalista, la decisión del Govern de archivar las diligencias se hizo "sin tener la totalidad de la información de las actividades del presidente, que no la transmitió al Ejecutivo, como debería haber hecho".
