Diario del Derecho. Edición de 21/08/2017
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 28/10/2013
 
 

El enigma de una sentencia esperada; por Rafael de Mendizábal Allende, De la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación

28/10/2013
Compartir: 

El día 26 de octubre de 2013, se ha publicado en el diario La Razón, un artículo de Rafael de Mendizábal Allende, en el cual el autor opina sobre la Sentencia del Tribunal de Estrasburgo.

EL ENIGMA DE UNA SENTENCIA ESPERADA

El preocupado pero no desocupado lector que me haya seguido hasta aquí, a quien presumo lego en Derecho, no tiene por qué saber que la Corte de Estrasburgo no es una tercera instancia ni un juez de casación de los tribunales internos de los estados miembros del Consejo de Europa. Sus sentencias no revocan, rescinden, anulan o dejan sin efecto directamente las resoluciones impugnadas. Tan sólo contienen un pronunciamiento declarativo consistente en constatar si se han quebrantado, o no, los artículos del Convenio Europeo de Derechos Humanos que sirven de funcionamiento a cada recurso. Pues bien, el lunes 21 de octubre tuvo lugar en la sede judicial la publicación de la sentencia que daba respuesta a la demanda formulada por el Gobierno español contra la dictada el año anterior por la Sala de instancia, a veces llamada “pequeña”, bajo la ponencia del juez español Luis López Guerra que, a su vez, formaba parte de la Grande. El presidente de ésta leyó el texto en audiencia pública a la hora del mediodía estando presentes, entre otros, el embajador de España, a quien inmediatamente después le fueron entregadas unas copias en inglés y en francés, que pasó al Abogado del Estado, encargado a su vez de remitirla al Ministerio de Justicia en Madrid. Fue tanta la celeridad y eficacia que “en horas veinticuatro” como ha glosado Ignacio Camacho, pero sin estar por allí Lope de Vega, la decisión de Estrasburgo obtuvo un fulminante cumplimiento. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, en la cual había nacido la llamada luego “doctrina Parot” al asumirla el Tribunal Supremo, fue convocada por su presidente, Fernando Grande-Marlaska, y con un texto de la sentencia no traducido a nuestro idioma, sin esperar tampoco a que el Tribunal Supremo marcase un criterio al respecto, excarceló a Inés del Río, autora de 24 asesinatos y condenada a 3.826 años de prisión, de los cuales tan sólo había cumplido 25. La indemnización de 30.000 euros será descontada de la que debe a sus víctimas por mandato de la sentencia que la condenó. Esta insólita “liberación exprés” con un procedimiento heterodoxo por demás, merecerá a buen seguro figurar en el “Libro de los Guinnes”. Mucho me agradaría que de tal velocidad y de la misma agilidad se contagiaran el sistema judicial entero y la propia Audiencia, donde otros casos se han demorado años. En fin, coherente con ese planteamiento, la misma Sala decidió excarcelar ayer a otro etarra.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana