MADRID, 25 (EUROPA PRESS)
El informe o lo que se lleve realizado del mismo, que no será distribuido a los veinte vocales hasta poco antes del Pleno, según fuentes consultadas por Europa Press, fue encargado a principios del pasado mes de marzo, después de que Moliner diera a conocer un resumen provisional de los informes que había solicitado a los diferentes tribunales superiores de justicia en relación con las causas de corrupción que se tramitan en España.
Según esos primeros informes llegados al Consejo, y entre otras peticiones, la Audiencia Nacional reclama una unidad permanente de peritos, mientras que tres magistrados de las secciones penales de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca y el juez José Castro, titular del Juzgado de Instrucción número 3 de esta ciudad, que instruye el 'caso Nóos', piden el mantenimiento de las medidas de refuerzo en sus respectivos órganos.
Según la información recopilada entonces por el órgano de gobierno de los jueces, la mayoría de los territorios no solicitaban por el momento ninguna medida de apoyo. Concretamente rechazaron este ofrecimiento del CGPJ los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia de Andalucía, Aragón, Asturias, Cataluña, Comunidad Valenciana, Extremadura, Galicia, La Rioja, Madrid y Navarra.
NUEVO DIAGNÓSTICO
Tras conocerse estos datos, Moliner pidió a los servicios de Inspección del Pleno un diagnóstico complementario de cuyo resultado, o al menos del estado en el que se encuentra el informe, dará cuenta mañana al inicio del Pleno, según las mismas fuentes.
El presidente del CGPJ trabaja en este asunto desde el pasado mes de enero, cuando comunicó al Pleno del Consejo su intención de solicitar dichos informes ante "la gravedad y alarma social que estaban alcanzando las noticias sobre corrupción política" y a la vista de algunas manifestaciones que denunciaban la falta de medios en los órganos judiciales para la investigación de estas causas.
Además, de cada uno de los informes recibidos el pasado mes de marzo, la Presidencia del CGPJ dio traslado a los respectivos vocales territoriales para que completarán la información aportada por los Presidentes de los Tribunales, "en particular en lo atinente a las medidas de refuerzo que pudieran servir para agilizar los procesos", según reza el acuerdo alcanzado el en Pleno del día 7 de ese mes.
