Diario del Derecho. Edición de 23/04/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 24/04/2013
 
 

Había sido planteada por los padres de Marta del Castillo

El TSJA rechaza la recusación del tribunal que debe dictar la nueva sentencia de Samuel Benítez

24/04/2013
Compartir: 

Advierte de que la estimación de la recusación "sí podría suponer vulnerar precisamente los derechos del procesado Samuel Benítez"

SEVILLA, 23 (EUROPA PRESS)

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha rechazado la recusación planteada por los padres de Marta del Castillo contra el tribunal que debe dictar la nueva sentencia en relación a Samuel Benítez después de haberlo absuelto inicialmente por un delito de encubrimiento, según un auto consultado por Europa Press y en el que el Alto Tribunal andaluz advierte de que la estimación de la recusación planteada "sí podría suponer vulnerar precisamente los derechos del procesado Samuel Benítez".

Hay que recordar que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ordenó a los magistrados de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla que "reexaminaran" el caso de Samuel por considerar "arbitraria" e "ilógica" su decisión de situar a las 22,15 horas del 24 de enero de 2009 la salida del cadáver de la vivienda de León XIII donde se cometió el asesinato.

Tras ello, los padres de la víctima plantearon la recusación de los magistrados que debían dictar la nueva sentencia contra Samuel al entender que se estaba vulnerando el derecho a un juez imparcial por la previa intervención del tribunal en este caso, pues la misma Sección Séptima ya condenó a Miguel Carcaño a 20 años de cárcel y absolvió a su hermano, Francisco Javier Delgado, a la novia de éste, María García, y al propio Samuel.

Tanto el tribunal como la Fiscalía y el abogado de Samuel se opusieron a la recusación, tal y como hace ahora el propio TSJA, que asevera en primer lugar que "es manifiesto" que "ninguno" de los magistrados recusados ha intervenido en la instrucción previa de la causa ni "han resuelto el rollo en anterior instancia", ya que "la instancia en la que previamente se ha dictado la sentencia, posteriormente anulada de forma parcial por el Supremo, es la misma instancia en la que ahora se va a proceder a dictar" el nuevo fallo en relación a Samuel.

Así, subraya que el tribunal ha conocido de la causa "siempre y exclusivamente como órgano de enjuiciamiento en primera instancia", y pone de manifiesto que, "ahora, al dictar la nueva sentencia que sustituya a la parte anulada parcialmente", los magistrado referidos "vuelven a constituirse como idéntico órgano judicial".

Sobre la posible pérdida de imparcialidad alegada por los padres de Marta, el TSJA dice que dicha imparcialidad "no la pueden haber perdido los magistrados integrantes de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial para dictar la segunda sentencia, por cuanto que esa imparcialidad es la misma de la que gozaban al dictar la primera sentencia".

Ahora, el Supremo "les encomienda que, con arreglo a la prueba practicada, realicen una nueva valoración del resultado de la misma en relación a los extremos marcados", para lo que "son plenamente competentes", punto en el que informa de que la nueva sentencia podrá ser recurrida en casación ante el Supremo.

A juicio del Alto Tribunal andaluz, "el efecto que tendría la estimación de la recusación sería tanto como alterar el contenido de la sentencia del Tribunal Supremo", pues la recusación "impediría, por los principios de oralidad e inmediación, que la nueva sentencia se dictara por cualquiera otros magistrados con un material probatorio cuya práctica no han presenciado". "Y no es eso lo que ha fallado el Supremo al resolver el recurso de casación, por entender que el acto del juicio ha sido plenamente válido", insiste.

"Es más, la estimación de la recusación planteada sí podría suponer vulnerar precisamente los derechos" del procesado Samuel Benítez, "que lo sigue siendo por estar pendiente de dictarse nueva sentencia sobre la acusación contra él dirigida", una vulneración del derecho al juez predeterminado por Ley "que se produciría de apartar del conocimiento" de la causa "a quienes son los magistrados integrantes del tribunal al que naturalmente le ha correspondido conocer del sumario, y que por las vicisitudes del recurso de casación" tendrán que dictar un nuevo fallo.

Tras la decisión adoptada por el TSJA, que impone las costas causadas por el incidente de recusación a los padres de Marta, la Sección Séptima de la Audiencia Provincial deberá pronunciarse en los próximos días sobre la absolución de Samuel Benítez.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Juristas y nuevas tecnologías, crónica de una paradoja; por Carlos Pérez Del Valle, Catedrático de Derecho penal
  2. Estudios y Comentarios: La anécdota Puigdemont; por Daniel García-Pita Pemán, jurista
  3. Estudios y Comentarios: La familia al pairo; por Juan Antonio Sagardoy Bengoechea, Académico de Número de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación
  4. Actualidad: La Fiscalía General del Estado remite a Anticorrupción la denuncia de la Comunidad sobre la Ciudad de la Justicia
  5. Actualidad: El Supremo aplaza 'sine die' la vista para revisar la condena de Artur Mas por el 9-N
  6. Actualidad: El TS equipara la pensión de viudedad de la mujer de un pastor evangélico con la jubilación de un sacerdote católico
  7. Actualidad: El TS confirma la pena de cinco años de cárcel al cura acusado de abusos a una niña en Villanueva (Córdoba)
  8. Tribunal Constitucional: El TC declara que el Parlamento de Cataluña vulneró el derecho de los Diputados al negarse a recabar del Consejo de Garantías Estatutarias un informe sobre la Ley de transitoriedad jurídica
  9. Legislación: Dispositivos de seguridad frente al accidente con riesgo biológico
  10. Tribunal de Justicia de la Unión Europea: Una “huelga salvaje” del personal de navegación a raíz del anuncio por sorpresa de unas medidas de reestructuración no constituye una “circunstancia extraordinaria” que permita a la compañía aérea liberarse de la obligación de indemnización en caso de cancelación o de gran retraso de un vuelo

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana