Diario del Derecho. Edición de 21/02/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 15/04/2013
 
 

Empresas azucareras

15/04/2013
Compartir: 

Orden AAA/571/2013, de 11 de abril, por la que se modifican las fechas de comunicación por las empresas azucareras de la cantidad de azúcar a trasladar a la campaña de comercialización siguiente (BOE de 13 de abril de 2013). Texto completo.

ORDEN AAA/571/2013, DE 11 DE ABRIL, POR LA QUE SE MODIFICAN LAS FECHAS DE COMUNICACIÓN POR LAS EMPRESAS AZUCARERAS DE LA CANTIDAD DE AZÚCAR A TRASLADAR A LA CAMPAÑA DE COMERCIALIZACIÓN SIGUIENTE.

El Reglamento (CE) n.º 1234/2007, del Consejo, de 22 de octubre de 2007, por el que se crea una organización común de los mercados agrícolas y se establecen disposiciones específicas para determinados productos agrícolas (Reglamento único para las OCM), en su artículo 61 apartado b) establece que el azúcar producido en una campaña de comercialización dada que exceda de la cuota de producción contemplada en el artículo 56 podrá trasladarse a la producción de cuota de la siguiente campaña de comercialización, según lo dispuesto en el artículo 63.

El apartado 2 del artículo 63 del citado Reglamento establece que las empresas que tomen la decisión de efectuar dicho traslado comunicarán al Estado miembro, antes de una fecha que éste habrá de fijar, entre el 1 de febrero y el 15 de abril de la campaña de comercialización en curso, las cantidades de azúcar que se vayan a trasladar.

El Real Decreto 461/2002, de 24 de mayo, por el que se concretan determinados aspectos de la normativa comunitaria en el sector del azúcar, en su artículo 14, apartado e) establece que las empresas azucareras que decidan trasladar azúcar cuya producción haya sido constatada previamente deberán comunicar la decisión de traslado antes del 15 de abril para la producción de azúcar de remolacha.

Por otra parte, el Reglamento de ejecución (UE) n.º 319/2013, de la Comisión, de 8 de abril de 2013, que establece una excepción, respecto a la campaña de comercialización 2012/2013, a lo dispuesto en el artículo 63, apartado 2, letra a), del Reglamento (CE) n.º 1234/2007 del Consejo, en lo relativo a las fechas de comunicación del traslado de los excedentes de azúcar, establece en su artículo 1 que, en la campaña de comercialización 2012/2013, las empresas que decidan trasladar cantidades de azúcar conforme lo dispuesto en el artículo 63 apartado 1 del Reglamento (CE) n.º 1234/2007, informarán de ello al Estado miembro interesado antes de una fecha que debe fijar dicho Estado miembro entre el 1 de febrero y el 15 de agosto de 2013.

Procede en consecuencia, modificar la fecha límite para que las empresas azucareras comuniquen al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, el traslado de las cantidades de azúcar que sobrepasen su cuota en la campaña de comercialización 2012/2013 a la campaña siguiente, para así tener en consideración la producción de remolacha azucarera de la campaña de verano y facilitar a las empresas reaccionar ante los cambios imprevistos en la demanda en los últimos meses de la campaña.

Esta Orden se dicta al amparo de lo previsto en la disposición final segunda del Real Decreto 461/2002.

En su virtud, resuelvo:

Artículo único. Modificación del artículo 14 del Real Decreto 461/2002, de 24 de mayo, por el que se concretan determinados aspectos de la normativa comunitaria en el sector del azúcar.

Se modifica el apartado e) de la siguiente forma:

“e) Que la empresa comunique la decisión del traslado antes del 15 de abril para la producción de azúcar de remolacha y del 20 de junio para la producción de azúcar de caña. En el caso de empresas productoras de azúcar de caña y de remolacha, la comunicación del traslado, entre el 15 de abril y el 20 de junio, no podrá realizarse por una cantidad de azúcar de caña superior a la producida en la campaña. No obstante, para la campaña de comercialización 2012/2013, la comunicación de la decisión del traslado de la producción de azúcar de remolacha por las empresas se realizará antes del 15 de agosto de 2013.”

Disposición final única. Entrada en vigor.

La presente orden entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el “Boletín Oficial del Estado” y será de aplicación a partir del 1 de octubre de 2012.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: La asegurada de la empresa no es responsable civil cuando un accidente de trabajo se comunica con posterioridad al plazo previsto en la póliza
  2. Tribunal Supremo: El TS reconoce la prestación por desempleo, en la modalidad de pago único, a una trabajadora que pretendía continuar, por cuenta propia, con la misma actividad y en el mismo local de la empresa que la despidió
  3. Estudios y Comentarios: La Ley del catalán y la Constitución; por Jorge de Esteban, catedrático de Derecho Constitucional
  4. Estudios y Comentarios: Himno nacional e integración política; por Javier García Fernández, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Complutense de Madrid
  5. Actualidad: El TSJCyL confirma la condena a dos hermanos por retener a un trabajador de su empresa parte de la liquidación
  6. Actualidad: El Supremo ratifica el derecho de una 'english helper' a cobrar como maestra y no como becaria
  7. Actualidad: El Supremo ratifica el despido improcedente de una trabajadora de limpieza del Ministerio de Defensa en Burgos
  8. Tribunal Supremo: La finalización de una contrata, seguida de otra en el que el encargo es menor, justifica la amortización de los puestos de trabajo sobrantes y el despido de los trabajadores afectados
  9. Actualidad: El TSJA respalda la "desproporción" de los servicios mínimos denunciada en la última huelga del PDI de la Hispalense
  10. Actualidad: El TSJCyL estima parcialmente un recurso de la CNMC a la ley de viviendas de uso turístico y desestima el de Fevitur

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana