Diario del Derecho. Edición de 23/08/2017
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 16/01/2013
 
 

Se incorporó recientemente al equipo de Oscar López

El Supremo investigará a la senadora del PSOE Elena Diego por presunta prevaricación

16/01/2013
Compartir: 

Por "colocar" a dos mujeres que no habían superado la convocatoria para ser monitoras cuando era alcaldesa de Villamayor (Salamanca)

MADRID, 15 (EUROPA PRESS)

El Tribunal Supremo investigará a la senadora del PSOE Elena Diego por una presunta prevaricación administrativa que cometió en 2008, cuando siendo alcaldesa de Villamayor (Salamanca) firmó un decreto contratando como monitoras de tiempo libre a dos mujeres que no habían superado la correspondiente convocatoria pública de empleo.

Desde el pasado 27 de diciembre, Elena Diego ocupa el puesto de delegada Federal para la dinamización de las Organizaciones Sectoriales del PSOE, a propuesta del secretario de Organización, Oscar López.

En un auto hecho público este martes, la Sala de lo Penal del alto tribunal declara su competencia respecto a Diego, dada su condición de aforada, y también investigará a la que fuera concejala de este órgano Cándida Egido Muñoz. Se designa instructor del caso al magistrado Francisco Monterde.

El asunto ha sido elevado al Supremo por el Juzgado de Instrucción número 3 de Salamanca, que encontró indicios de delito contra Diego y la edil en relación con la contratación de monitores culturales y deportivos realizada por el Ayuntamiento de Villamayor para el curso 2008-2009.

En la documentación obrante en el caso consta que tras la convocatoria de la oferta pública de empleo el tribunal calificador instó a contratar a nueve personas conforme a la baremación de sus méritos. Pese a ello, la concejal elevó una propuesta que incluía a dos mujeres que no se encontraban en la lista, una de las cuales ni siquiera se había presentado al concurso.

VULNERACIÓN DE LA IGUALDAD

La alcaldesa dictó un decreto por el que contrató a ambas mujeres pese a que la decisión tenía los reparos del interventor municipal y del Procurador del Común de Castilla-La Mancha. Este último consideró "evidente" que la decisión vulneraba "los principios constitucionales y legales de mérito, capacidad, igualdad y publicidad" en las contrataciones del personal laboral temporal.

Respecto a la segunda de las mujeres contratadas, sí se presentó al concurso pero no tuvo puntos suficientes. Se justificó su elección por haber sido rechazada la propuesta de nombramiento para el mismo puesto por las dos aspirantes que obtuvieron mayor puntuación que ella, "lo que no era cierto porque en momento alguno habían renunciado (*) ni verbalmente ni por escrito".

Según el auto del Supremo, del que ha sido ponente el presidente de la Sala Segunda, Juan Saavedra, del contenido de la exposición razonada remitida por la juez de Salamanca y, conforme al criterio de la Fiscalía, "los hechos pudieran integran al menos indiciriamente el tipo de lo previsto en el artículo 404 del Código Penal (prevaricación administrativa), por lo que procede la apertura de procedimiento y designación de magistrado instructor.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana