Diario del Derecho. Edición de 20/11/2017
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 09/01/2013
 
 

Mantiene el secreto para evitar la "destrucción" de pruebas

El juez levantó parcialmente el secreto de los ERE para evitar "dilaciones" y "dar impulso" a la causa

09/01/2013
Compartir: 

Iván Escalera, que hasta la pasada semana ejerció de juez sustituto en el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, acordó el pasado día 3 levantar parcialmente el secreto de sumario sobre el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos que dictó hace dos meses a fin de cumplir dos objetivos, por un lado "dar el impulso procesal adecuado al resto de la causa evitando dilaciones", y, por otro, evitar "la destrucción de indicios o fuentes de prueba".

SEVILLA, 8 (EUROPA PRESS)

Y es que el juez sustituto, que ha dejado este Juzgado una vez finalizado su contrato para incorporarse al Juzgado de lo Social número 6 de Sevilla, acordó levantar el secreto total que pesaba sobre las actuaciones y, en su lugar, dictar el secreto parcial de las mismas por espacio "no superior" a un mes en lo referente a la nueva investigación que está realizando la Guardia Civil sobre los "verdaderos" beneficiarios de los fondos públicos investigados y la posible comisión de delitos de asociación ilícita, cohecho y blanqueo de capitales.

En el auto, al que ha tenido acceso Europa Press, el juez sustituto señala que el secreto parcial "es una solución legislativa razonable, pues sirve de contrapeso entre la necesidad de garantizar la eficacia de las líneas de investigación seguidas por la Guardia Civil y la posibilidad de dar impulso procesal adecuado al resto de la causa evitando dilaciones".

La propia Fiscalía Anticorrupción ya solicitó el levantamiento parcial del secreto al entender que "no afecta al buen fin de las diligencias hasta ahora interesadas por la Unidad Central Operativa (UCO), posibilitando de este modo el impulso procesal adecuado del resto de la causa, que evite innecesarias dilaciones".

El juez ha tomado esta decisión después de que la propia UCO solicitara la prórroga del secreto en un oficio donde "da cuenta del estado actual de las investigaciones efectuadas hasta este momento dentro del secreto y los importantes avances realizados, que se verán plasmados en los correspondientes informes policiales, los cuales están pendientes de completar dada la complejidad y volumen de la documentación a analizar".

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

Tras indicar que, "si bien es cierto que en un primer momento se decretó el secreto total de las actuaciones", la Ley de Enjuiciamiento Criminal "recoge que el secreto puede ser parcial por idéntico plazo y con los mismos efectos", el juez dice que "atendidas las razones expuestas por la unidad encargada de la investigación, es necesario proteger las actuaciones iniciadas dirigidas a la averiguación de la existencia de nuevos delitos y a la identificación de sus posibles responsables".

Según subraya, esto "conlleva el barajar datos que deberán ser debidamente analizados, salvaguardando ante todo la presunción de inocencia de las personas o empresas investigadas, y que se plasmarán en los definitivos informes policiales, habida cuenta de que, a pesar del secreto total, han trascendido informaciones que han sido recogidas por los medios de comunicación".

En el auto notificado a las partes, el juez decide formar pieza separada de la nueva investigación "con cuantas actuaciones se han practicado dentro del secreto y las que se practiquen encaminadas a la averiguación de hechos que podrían ser constitutivos de nuevos ilícitos penales", razonando que mediante el secreto parcial "se protege, no sólo el éxito de la investigación policial, sino la presunción de inocencia de las personas investigadas".

EL SECRETO PARCIAL, "IMPRESCINDIBLE"

Iván Escalera considera "imprescindible" decretar el secreto parcial de las actuaciones "a la vista de la exposición que efectúa la UCO y la posibilidad de que el conocimiento del estado actual de la investigación, no concluida por su volumen y complejidad, podría desvirtuar el fin del secreto mediante la manipulación, pérdida o destrucción de indicios o fuentes de prueba, anulando así la acción policial y judicial y, además, salvaguardando la presunción de inocencia que ostenta cualquier persona investigada hasta tanto se concluyan las investigaciones".

En el auto, el juez sustituto insta a la UCO "para que emplee la máxima diligencia" en la nueva línea de investigación, "dando cuenta periódica del avance de sus investigaciones".

Hay que recordar que, una vez el juez Iván Escalera ha finalizado su contrato, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha acordado destinar al Juzgado de los ERE una juez de adscripción territorial, de nombre Ana Rosa Curra Rojo y que procede de Instrucción 13, a fin de reforzar este órgano judicial, pues la magistrada titular, Mercedes Alaya, continúa de baja por enfermedad.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana