Diario del Derecho. Edición de 23/10/2017
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 31/12/2012
 
 

Rajoy avala las reformas de Ruiz-Gallardón y defiende las tasas judiciales ylos cambios en el CGPJ

31/12/2012
Compartir: 

Reconoce que le preocupa una posible huelga de jueces, porque "detrás de ellas siempre suele haber un problema"

MADRID, 28 (EUROPA PRESS)

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha avalado este viernes las reformas que está llevando a cabo el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, y ha defendido los cambios acometidos tanto en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), así como la imposición de nuevas tasas judiciales.

En una rueda de prensa ofrecida en el Palacio de La Moncloa para hacer balance se su primer año de gestión al frente del Ejecutivo y tras la última reunión del Consejo de Ministros de este año, Rajoy ha explicado que está "muy conforme, como es natural", con la reformas impulsadas por el titular de la cartera de Justicia.

El líder del Ejecutivo respalda la reforma del CGPJ, entre otras cosas, porque impide que haya "prórrogas indefinidas" de los consejeros una vez que haya finalizado su mandato y porque hace "más operativo" el Consejo, pues sólo seis consejeros tendrán "dedicación exclusiva", de manera que el grueso del CGPJ estará "mucho más en contacto" con los problemas del Poder Judicial.

"Es una ley positiva. Un cambio sustancial y espero que, cuando se proceda al nombramiento de esas personas, las cosas vayan mejorando y funcionen de manera más satisfactoria para el conjunto de los ciudadanos", ha argumentado.

Al ser preguntado por si le preocupa una posible huelga de magistrados, el presidente del Gobierno ha admitido que "todo lo que se salga de una situación de normalidad" le preocupa, porque si no sería un "irresponsable" y porque "detrás de las huelgas siempre suele haber un problema, en el que puede uno tener razón o no". "Desde ese punto de vista, siempre me preocuparán las huelgas", ha insistido.

En relación con la Ley de Tasas Judiciales, Rajoy ha hecho hincapié en que la justicia la están pagando "todos los contribuyentes, no es gratis" y ha agregado que lo que se ha pretendido ahora es que "sólo el 10 por ciento de lo que cuesta" la justicia la paguen los que litiguen. "No los que no litiguen. Además ese 10 por ciento se dedicará a la asistencia jurídica gratuita para aquellas personas que carezcan de medios. Creo que es algo equilibrado y razonable", ha remachado.

Asimismo, puso ejemplos de varios países europeos donde las tasas oscilan entre el 29 por ciento de media, al 49 por ciento del caso alemán, o el cien por cien de Austria.

Finalmente, sobre si existe un equilibrio entre los poderes del Estado, ha opinado que "España es una democracia que funciona muy razonablemente", aunque ha reconocido que "puestos a buscar pegas todos las encontraríamos". Así, aunque ha dicho que "todo es perfeccionable en esta vida", ha concluido diciendo que "hablar de un desequilibrio de poderes", a su juicio, es "francamente exagerado".

Comentarios - 2 Escribir comentario

#2

[pido disculpas, con el tabulador pasé a enviar...prosigo]
- todos hablamos de que España tenía el IVA más bajo con relación a otros países del entorno, sin embargo cuando nuestro IVA genérico estaba en el 16%, Austria lo tenía al 20%, y comprar tabaco o bebidas alcohólicas (referencias que siempre han sido tomadas para decir que España tiene unos precios más asequibles que el resto de Europa) tenían el mismo coste que en España pese al diferencial del 4%;
- ya que miramos a Austria, porque no valorar sus políticas sociales, amen de no olvidar cita de que el paro oscila el 4%, frente al impresentable paro de nuestro país;
- porque no se nos pone de manifiesto las diferencias sustanciales que existen entre España y Austria con respecto a la protección de la familia y ayudas e incentivos y medidas de empleo para las madres;
- además, y esto es algo muy propio de nuestro País, siempre hemos elogiado y alabado los logros e incluso hemos justificado los fracasos de los demás países y hemos criticado sistemáticamente nuestro país desdeñando los productos que nos son propios prefiriendo los ajenos, cuando precisamente en países como Austria defienden a ultranza sus productos siendo preferidos antes de acudir a los de otros países (excepciones hay, no digo que no, pero predomina el sentimiento);
- no voy a hablar del "ladrillo" porque ya vemos como estamos en España al respecto, pero lo cierto es que los incentivos que existen para modernizar viviendas antiguas, ayudas y prestamos con intereses que no exceden del 3% para acomodar la vivienda al ahorro de energía (instalación de placas solares/fotovoltaica, aprovechamiento de las aguas pluviales para cisternas, para la energía geotérmica...
- un sistema educativo donde se enfoca a la población según sus capacidades e intereses o a la formación universitaria o a la formación profesional, con una preparación educativa y práctica para poder tener acceso a oficios, que no voy a decir que sea perfecta, pero de momento el paro nada se parece al de España

Así que considero ya un abuso de la confianza en el votante acudir a los estereotipos de otros países para justificar sistemáticamente subidas de impuestos y/o tasas o su creación, olvidando las contraprestaciones que dichos países ofrecen por no poder ser asumidas...
No soy un opositor a las tasas judiciales... pero he de decir que una cosa es introducir unas tasas que resulten razonables y que no supongan una "fuga" del Justiciable a la Administración de Justicia, pues las cuantías de acceso por un mecanismo de tasa fija a la que se suma una tasa variable según cuantía, con el quantum impuesto a los recursos excede de lo razonable, máxime cuando en ocasiones hasta las salas de los Tribunales Superiores de Justicia no se ponen muy deacuerdo en la interpretación de las normas.
Por otro lado, existen supuestos que deberían quedar exentos y que nada se ha dicho, como son los procesos de familia, en general, pues no olvidemos que la separación/divorcio/nulidad afecta al estado civil de las personas, debe quedar al amparo del Poder Judicial (a no ser que ya lo desjudicialicemos del todo) y consecuentemente debería quedar exento como el supuesto de alimentos, elevar la cuantía del mínimo exento cuando menos hasta los verbales en los que no cabe recurso de apelación, y por otro lado establecer un mecanismo de devolución de la tasa al justiciable que ve resuelta su demanda favorablemente y la parte contraria resulta insolvente, porque si resulta que se reclaman 8000 euros, pagas la tasa, tu abogado, y el demandado es insolvente, ¿dónde está la bondad de la tasa?
Respecto a las reformas de la LOPJ nada voy a decir porque no sería imparcial debido a mis funciones como interino

Ángel Pérez

Escrito el 04/01/2013 10:54:42 por angelperez1974 Responder Es ofensivo Me gusta (0)

#1

Como no podía ser de otra forma, apoya las reformas, pues, y corríjame aquél que considere que yerro de forma fatídica, el Presidente dirige la función de Gobierno, así como propone a los miembros de su Gobierno (osease, es el que determina en última instancia las reformas), ¿o es que ahora nos pretenden insinuar que los ministros actúan a espaldas de su presidente, presentan proyectos y se aprueban con su desconocimiento? ¿Acaso ahora se pretende insinuar que la aprobación no responde a una actuación derivada de la disciplina de partido? No es que el Sr Presidente esté conforme, es que es responsable último del impulso del proyecto y posterior aprobación... así que claro que es lógico... lo que debe hacer es asumir las consecuencias, positivas y/o negativas de la ley y no presentarse por medio de frases ambiguas como si no tuviese voz y voto en la decisión...
Me ha gustado esa comparativa con otros países de europeos, entre ellos Austria. Es curioso que en este País todos, sin excepción y cualquiera que sea la ideología, se acuerdan de los países del entorno para imponer tasas, subir impuestos y toda una sucesión de alabanzas, y sin embargo nunca se acuerdan de los beneficios que reportan esos países a sus conciudadanos. Me alegra leer el caso de Austria, pues sin ser pleno conocedor del mismo, sin embargo tengo un familiar residiendo en dicho país, lo que me permite hacer las siguientes afirmaciones:

Escrito el 04/01/2013 10:21:03 por angelperez1974 Responder Es ofensivo Me gusta (0)

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana