Diario del Derecho. Edición de 17/11/2017
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 20/12/2012
 
 

TS

El TS condena a una particular a abonar a Banesto más de 9.000 euros por un caso de 'phishing'

20/12/2012
Compartir: 

El Tribunal Supremo (TS) ha condenado a una particular a abonar más de 9.000 euros a Banesto al considerarla autora de los delitos de estafa y blanqueo de capitales mediante la técnica del 'phishing'.

MADRID, 19 (EUROPA PRESS)

El Alto tribunal estima así un recurso interpuesto por la entidad bancaria contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Palencia que condenaba a Raquel M.M. como autora de un delito de blanqueo a la pena de 15 meses de prisión y a una multa de 10.000 euros, además del pago a Banesto de una indemnización de 1.038,05 euros.

La sala considera probado que Raquel M.M. recibió un correo electrónico con una propuesta laboral de una empresa denominada Colon Collection con la que la compañía buscaba representantes en España para recibir pagos de clientes y proveedores.

Como salario, la acusada recibiría 250 euros libres de gastos e impuestos por cada operación satisfactoria, pagados el mismo día de trabajo en forma y tiempo.

El tribunal también ve acreditado que Colon Collection, "mediante el envío de correos electrónicos y bajo la apariencia de actuar como una entidad bancaria y utilizando un falso duplicado de su página web, obtuvo de forma encubierta e ilegítima y sin consentimiento alguno de su titular Antonio R.I. la clave de su cuenta bancaria en Banesto".

TRANSFERENCIAS BANCARIAS A MOLDAVIA

Para cumplir con su función, la acusada se abrió una cuenta en Banesto y, a los pocos días, recibió una transferencia por importe de 3.704 euros procedentes de la cuenta de Antonio R.I. Raquel M.M. retiró el dinero en la ventanilla del banco y remitió 2.630 euros a Moldavia, quedándose con 350 euros de comisión.

Al día siguiente de realizar esta operación, recibió otras dos transferencias por importe de 3.126,43 euros y 2.849,12 euros, procedentes de la misma cuenta. Retiró el dinero y los reenvió a Moldavia, reservando para ella 688,05 euros.

Tras conocer el fallo de la Audiencia de Palencia, Banesto presentó un recurso de casación al entender que los hechos deberían juzgarse como un caso de estafa informática y por considerar que la indemnización debería ser rectificada.

Si bien la sala desestima el primer motivo de recurso, sí acepta el segundo porque determina que "no hay razón que justifique que la acusada sólo deba responder de la parte del lucro propio", ya que "interviene en el blanqueo de todo el dinero que es sustraído a la víctima".

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El Congreso reformará la Ley de Enjuiciamiento Civil para limitar los costes procesales
  2. Tribunal Supremo: El TS reconoce a una trabajadora la pensión de incapacidad permanente total, como consecuencia del accidente sufrido pocos días después de cesar voluntariamente en su trabajo para incorporarse a otra empresa
  3. Actualidad: El Supremo advierte que retuitear mensajes que enaltecen el terrorismo también es delito
  4. AN, TSJ, AAPP: El TSJ de Asturias aprecia responsabilidad de la administración sanitaria en el fallecimiento de una menor tras ser vacunada contra el virus de papiloma humano
  5. Actualidad: El Supremo confirma la indemnización a los padres de una azafata fallecida en el accidente de Spanair de 2008
  6. Tribunal Supremo: Son válidos los acuerdos adoptados por la Comunidad de Propietarios bajo la presidencia de quien no es propietario
  7. Tribunal Supremo: No existe accidente de trabajo en misión cuando el trabajador se encuentra en horas de descanso en el hotel en el que se hospeda y del que no sale para ir al trabajo por encontrarse indispuesto
  8. Actualidad: El Supremo anula el reglamento de la carrera diplomática de 2014 porque no se sometió a negociación colectiva
  9. Actualidad: Antonio Hernández-Gil Álvarez-Cienfuegos, galardonado con el XXIII Premio Pelayo para juristas de reconocido prestigio
  10. Legislación: Régimen de jornada y horario de trabajo en el ámbito sectorial de Administración General de la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana