Diario del Derecho. Edición de 20/04/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 26/11/2012
 
 

ETA

La Audiencia confirma la vigencia de la 'doctrina" Parot para 24 presos sin valorar la sentencia del TEDH

26/11/2012
Compartir: 

El Pleno de lo Penal de la Audiencia Nacional ha acordado este viernes por amplia mayoría rechazar los recursos presentados por 24 presos de ETA que siguen cumpliendo condena gracias a la denominada 'doctrina Parot'. no han entrado a debatir, por no ser aún firme, la posible aplicación a estos supuestos de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que condenó a España por utilizar esta doctrina para alargar penas de cárcel.

MADRID, 23 (EUROPA PRESS)

Fuentes jurídicas han señalado que entre los recursos rechazados por la Sala, de la que en esta sesión han formado parte sus 19 miembros, se encontraba el de Inés del Río, que es precisamente la miembro de ETA por la que se condenó a España, instando a su excarcelación. Dicha sentencia ha sido recurrida por el Gobierno y se está en espera de que la Gran Sala del TEDH se pronuncie sobre ello.

Las mismas fuentes han señalado que los motivos para el rechazo de los recursos han sido tres. En algunos casos, los presos afectados presentaron ya recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional y les fue denegado, mientras que en otros los recurrentes están espera de que dicho recurso se resuelva.

El tercer motivo aplicado en el Pleno de a otros presos de ETA que piden su excarcelación es que no cumplen los requisitos adoptados por el propio tribunal de garantías para determinar que la "doctrina Parot" no es aplicable a su caso concreto por contar con auto firme de liquidación de condena.

El Pleno volverá a reunirse en una nueva ocasión para estudiar dos recursos que quedan pendientes, uno de un miembro de ETA y otro de una mujer condenada por tráfico de drogas. Hasta el momento, la Audiencia Nacional ha visto cerca de 40 recursos de miembros de ETA que solicitan ser excarcelados tras conocerse la sentencia del tribunal de Estrasburgo.

Tras sus primeras deliberaciones, los magistrados acordaron el pasado 12 de octubre la puesta en libertad de los presos de ETA Óscar Abad e Itziar Martínez Sustatxa, ésta última tras apreciarse que en su caso la doctrina se había aplicado de forma inapropiada, según informaron fuentes jurídicas.

En el primer caso el recurso no tenía nada que ver con la 'doctrina Parot' sino con un liquidación simple de condena.

La 'doctrina Parot', que fue establecida por el Tribunal Supremo en 2006, determina que los beneficios penitenciarios a los que accede un recluso deben aplicarse individualmente sobre cada una de las penas por las que haya sido condenado y no sobre el límite máximo de estancia en prisión de 30 años.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El TS equipara la pensión de viudedad de la mujer de un pastor evangélico con la jubilación de un sacerdote católico
  2. Estudios y Comentarios: Alemania, obligada a entregar a Puigdemont por rebelión; por Enrique Gimbernat, catedrático de Derecho penal de la UCM
  3. Tribunal de Justicia de la Unión Europea: El derecho a la protección reforzada contra la expulsión del territorio está sujeto, en particular, al requisito de que el interesado sea titular de un derecho de residencia permanente
  4. AN, TSJ, AAPP: En ausencia de pacto en convenio colectivo o contrato de trabajo las horas extraordinarias deben ser compensadas con días de descanso
  5. Agenda: XXVII Congreso Derecho y Salud
  6. Tribunal de Justicia de la Unión Europea: Una “huelga salvaje” del personal de navegación a raíz del anuncio por sorpresa de unas medidas de reestructuración no constituye una “circunstancia extraordinaria” que permita a la compañía aérea liberarse de la obligación de indemnización en caso de cancelación o de gran retraso de un vuelo
  7. Actualidad: El presidente del TJUE cree que una pregunta del TS sobre las euroórdenes sería "en principio admisible"
  8. Actualidad: El Gobierno destina 1.926 millones de euros a Justicia, un 3,1% más que en 2017
  9. Legislación: Subvenciones en régimen de concurrencia no competitiva de la Junta de Andalucía a la suscripción de seguros agrarios
  10. Agenda: Situación actual de las cláusulas hipotecarias abusivas: suelo, multidivisas, IRPH, vencimiento anticipado, gastos, comisiones y demandas por plusvalía municipal

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana