Diario del Derecho. Edición de 23/04/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 31/10/2012
 
 

Diputado Vicente Ferrer

El juez anula la condena al diputado Vicente Ferrer por conducir ebrio porque tenía que haberlo juzgado el Supremo

31/10/2012
Compartir: 

El magistrado del juzgado de instrucción número 19 de Valencia ha dictado un auto en el que anula la sentencia que impuso a principios de este mes al diputado del PP en el Congreso Vicente Ferrer por conducir ebrio, ya que al ser un miembro de las Cortes Españolas la competencia para enjuiciar los hechos corresponde al Tribunal Supremo.

VALENCIA, 30 (EUROPA PRESS)

Así consta en un auto de fecha 26 de octubre, contra el que cabe recurso, en el que el magistrado declara la nulidad de todo lo actuado judicialmente y la sentencia del 2 de octubre alcanzada por conformidad de las partes, tras el dictamen del fiscal que formuló la petición ahora acordada por el juez.

El juez apunta en la resolución que Ferrer, en el momento en el que estuvo en el juzgado de guardia, no refirió a ninguna persona su condición de diputado nacional, "omisión que fue determinante" para que este proceso siguiera su curso en esta instancia y se dictara la sentencia por parte de este órgano judicial.

El fiscal había elaborado un dictamen en el que indicaba que la nulidad en este caso venía determinada por la falta de jurisdicción o de competencia objetiva funcional del juez que dictó la resolución. Al respecto, el magistrado afirma que esta situación es la que concurre en este supuesto porque Ferrer "ostenta la condición de miembro de las Cortes Españolas", por lo que según el artículo 57 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la competencia para enjuiciarlo recae en la Sala Penal del Tribunal Supremo.

Por ello, una vez acreditado por el propio diputado su condición de parlamentario en el Congreso, "no resulta procedente que la imputación que sobre él podía pesar, fuera objeto de examen por juez distinto de aquellos que componen la Sala penal del TS, cuestión que fue descubierta con posterioridad" a dictar la sentencia, ya que cuando estuvo en el juzgado de guardia no informó de su condición, una omisión que fue "determinante" para seguir el procedimiento en este juzgado.

De ahí que el juez declara la nulidad de las actuaciones, le devuelve el permiso de conducir y cancela la anotación de los antecedentes penales, al tiempo que eleva una exposición razonada al TS para que asuma la competencia para conocer los hechos imputados al parlamentario.

MULTA Y RETIRADA DEL CARNÉ

A raíz de la conformidad entre las partes, el magistrado había impuesto al diputado, portavoz del PP en la Comisión de Defensa en el Congreso, una multa de 900 euros y la retirada del carné durante un periodo de ocho meses tras ser sorprendido por una patrulla de la Policía Local cuando conducía su vehículo por una avenida de la capital valenciana bajo los efectos del alcohol.

La sentencia declaró probado, por reconocimiento del acusado, que sobre las 24.50 horas del 30 de septiembre conducía un vehículo por la Avenida Levante, con maniobras en zigzag y cambiándose continuamente de carril sin ningún tipo de señalización.

Agentes de la Policía Local que le dieron el alto observaron que presentaba síntomas de encontrarse bajo los efectos de bebidas alcohólicas, por lo que se le requirió para que se sometiera a la prueba de alcoholemia por espiración de aire, que arrojó un resultado de 0,82 y 0,84 miligramos de alcohol por litro espirado de aire.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Siguiente objetivo: el referéndum; por Javier Tajadura Tejada, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU)
  2. Actualidad: El Supremo avala que un menor víctima de ciberacoso sexual reciba indemnización aunque su madre renunciara
  3. Actualidad: El Supremo confirma la condena a dos hombres por patronear una patera con 18 personas hasta Cabrera
  4. Tribunal Supremo: Reafirma el TS que es de aplicación la previsión contenida en el art. 135 de la LEC al plazo de dos meses previsto para la interposición del recurso contencioso-administrativo
  5. Actualidad: El TS confirma la condena de prisión permanente revisable a una madre que asesinó a su hija de siete años
  6. Tribunal Constitucional: El Pleno del Tribunal Constitucional desestima, prácticamente en su integridad, el Recurso de Inconstitucionalidad promovido por más de cincuenta diputados contra la Ley 7/2021, de 1 de diciembre, de impulso para la sostenibilidad del territorio de Andalucía
  7. Agenda: 6.º Congreso Laboral: El Derecho del Trabajo, en constante transformación
  8. Actualidad: El Tribunal Supremo confirma la condena a más de seis años a un hombre que abusó de una niña de nueve años en Almería
  9. Tribunal Supremo: Los arrendamientos para uso distinto del de vivienda anteriores al 9 de mayo de 1985 mantienen su vigencia hasta la muerte o jubilación del arrendatario cuando éste es una persona física
  10. Legislación: Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 31 de enero de 2024

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana