Diario del Derecho. Edición de 15/12/2017
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 11/10/2012
 
 

APM

Asociaciones judiciales rechazan la "oferta" de dar 1.200 € para desatascar lo Social y tachan de "parche" esta solución

11/10/2012
Compartir: 

El portavoz de la APM, Pablo Llarena, ha subrayado a Europa Press que sus reivindicaciones radican en el que el Ministerio modifique "las normas procesales y las infraestructuras" para que los miembros de la Carrera Judicial puedan atender un número adecuado de asuntos con la seguridad de prestar un servicio de calidad al ciudadano.

MADRID, 10 (EUROPA PRESS)

El portavoz de la APM, Pablo Llarena, ha subrayado a Europa Press que sus reivindicaciones radican en el que el Ministerio modifique "las normas procesales y las infraestructuras" para que los miembros de la Carrera Judicial puedan atender un número adecuado de asuntos con la seguridad de prestar un servicio de calidad al ciudadano.

"No se trata de que paguen más por llevar más asuntos, sino que se atribuyan los asuntos que se pueden llevar", ha recalcado Llarena, para agregar que las soluciones no llegan a través de este "tipo de ofertas".

SÍNTOMA DE LOS RECORTES

Por su parte, el portavoz de Jueces para la Democracia (JpD), Joaquim Bosch, entiende que la compensación económica ofrecida por el Ministerio de Justicia no es "proporcionada" con el esfuerzo solicitado y la renuncia que supone a conciliar la vida laboral y familiar.

A su juicio, es un síntoma más que muestra la "magnitud" de los recortes del Gobierno y de la voluntad por reducir el presupuesto en materia de jueces sustitutos. "Lo plantea porque cree que costará menos dinero", ha añadido.

Según ha explicado, iniciativas semejantes ya se han puesto en práctica en el pasado y, lo cierto, es que "fracasaron" porque "no hubo suficientes voluntarios para asumir esas funciones de refuerzo o sustitución", con lo cual se hizo necesario recurrir a otras fórmulas.

A su entender, resulta "difícilmente asumible" que los jueces asuman asuntos de otro órgano ante la carga de trabajo que ya soportan en su juzgado. "Es un síntoma más de que no hay inversión presupuestaria y de que estas soluciones son simples parches que no resuelven los problemas de fondo", ha concluido.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana