Diario del Derecho. Edición de 19/09/2017
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 01/08/2012
 
 

Más de 12 millones de euros de multa

El Supremo confirma la condena de prisión y pago de multas para cinco acusados por blanqueo de capitales

01/08/2012
Compartir: 

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado una pena que suma 23 años de prisión y el pago de multas por más de 12 millones de euros para cinco acusados condenados en junio de 2011 por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Asturias por un delito de blanqueo de capitales procedentes del tráfico de drogas, según ha informado Fiscalía.

OVIEDO, 31 (EUROPA PRESS)

Los acusados son Hafid A. E. P., su hermano Saleh A. E. P. y la mujer de éste, Lorena G. Á., Carlos Jesús D. G. y José Luis G. L.

Según la sentencia, a raíz de las actividades ilícitas de tráfico de drogas realizadas como mínimo desde principios de 2000, y debido al incremento patrimonial derivado de las mismas, desde el año 2003, los acusados efectuaron una serie de gastos de tipo personal hasta que, finalmente y a consecuencia de los cuantiosos beneficios económicos que tenían del tráfico de drogas, se vieron en la necesidad de introducir el dinero en el sistema financiero para darle una apariencia de legalidad.

Para ello, según la sentencia, constituyeron y participaron en una sociedad dedicada a la promoción inmobiliaria denominada Proastur 2005 S. L., a través de la cual adquirieron solares, obteniendo préstamos hipotecarios cuyas cuotas iban amortizando con el dinero obtenido del tráfico de drogas e incluso compraron, entre otros, dos vehículos Porsche, abonando en metálico más de 55.000 euros y el resto lo financiaron con fondos de la misma procedencia.

Los cinco acusados recurrieron en casación ante el Tribunal Supremo, alegando en conjunto más de cuarenta motivos frente a la sentencia de la Audiencia Provincial. Entre ellos figura el planteado por la representación procesal de uno de los acusados, que protestó porque se le denegó una prueba testifical por la que había solicitado la declaración en la vista oral del Fiscal Antidroga de Asturias. La causa se inició precisamente por una denuncia interpuesta por él.

La Audiencia rechazó la prueba por impertinente y utilizó el término "estupor" para describir la sensación del tribunal ante tal petición. El Tribunal Supremo califica la solicitud de "extravagante".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: Más de 200 profesores de derecho constitucional firman un manifiesto en defensa de la Constitución
  2. Agenda: Máster en Derecho Animal y Sociedad (Animal Law and Society)
  3. Estudios y Comentarios: Constitución y funcionarios; por José M. Aspas, Abogado
  4. Tribunal Supremo: El TS unifica la doctrina y declara que la sociedad de capital disuelta y liquidada, cuyos asientos registrales han sido cancelados, sigue manteniendo capacidad para ser parte demandada respecto de créditos sobrevenidos
  5. Tribunal Supremo: Establece el TS que es compatible la aplicación conjunta de los delitos de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas y de negativa a someterse a las pruebas para la comprobación de las tasas de alcoholemia
  6. Actualidad: Empleo acuerda con las CC.AA. la prórroga del Plan Prepara hasta el 30 de abril con carácter retroactivo
  7. Tribunal Supremo: Fenecido un Convenio y transcurrido el plazo de ultraactividad del mismo, sin que exista convenio de ámbito superior aplicable, no procede por decisión de la empresa aplicar unas cláusulas del mismo y otras no
  8. Tribunal Supremo: Declara el TS que el comprador de un bien adquirido mediante contrato de crédito puede ejercer frente al financiador los mismos derechos que tendría frente al vendedor
  9. Actualidad: El TSJC admite a trámite la querella contra los presidente de AMI y ACM, pero solo por presunta desobediencia
  10. Actualidad: Maza entiende que los actos proindependencia son libertad de expresión: "Los hechos penales son de más trascendencia"

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana