Diario del Derecho. Edición de 23/02/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 15/06/2012
 
 

'Caso Sintel'

La Audiencia Nacional fija la continuación del juicio del 'caso Sintel' para el 5 de noviembre

15/06/2012
Compartir: 

El tribunal resolverá la semana próxima la petición de las defensas de rebajar la fianza de 296 a 30 millones de euros

MADRID, 14 (EUROPA PRESS)

La Audiencia Nacional ha señalado para el próximo 5 de noviembre la continuación del juicio por el 'caso Sintel', que proseguirá con la declaración de los ocho acusados, después de celebrar este miércoles la primera sesión de la vista oral durante la que se plantearon las cuestiones previas.

La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional resolverá la próxima semana, mediante auto, las cuestiones previas pendientes. Entre ellas se encuentra la petición de las defensas de los ocho acusados de rebajar de 296,5 a 30 millones de euros la fianza que la Fiscalía Anticorrupción les reclama para hacer frente a las responsabilidades civiles.

Las defensas acotan esta cifra por el impago de salarios e indemnizaciones a los 1.828 trabajadores que se quedaron sin empleo por el cierre de la empresa y que acamparon durante seis meses en el Paseo de la Castellana de Madrid.

Durante la vista, los abogados de los acusados argumentaron que cuando MasTec Inc adquirió Sintel a Telefónica en 1996, la compañía ya arrastraba una mala situación económica y estaba abocada a la quiebra, por lo que supuso una mala operación y no hubo enriquecimiento ilícito. El fiscal y las acusaciones consideran que descapitalizaron Sintel de forma progresiva con simulaciones de ventas de la empresa a varias sociedades domiciliadas en paraísos fiscales.

Telefónica está presente en el juicio para reclamar 24 millones de euros por el coste de la quiebra, aunque durante la fase de instrucción estuvieron imputados cinco exaltos cargos de la compañía.

LAS SOCIEDADES RESPONSABLES SIN ABOGADO.

Además de MasTec Inc, el fiscal considera responsables civiles subsidiarias de la quiebra a las sociedades Sintel International Corp -actualmente Nduc Corp- y Artcom Technologies (beneficiaria de parte del dinero de Sintel), ninguna de ellas contó con representación legal en la vista celebrada en las sede de la Audiencia Nacional en San Fernando de Henares.

El tribunal resolvió considerar como representante de MacTec Inc durante el juicio al acusado Jorge Mas Santos, que se sienta en el "banquillo" junto a su hermano Juan Carlos Mas Santos, ambos hijos del empresario cubano exiliado en Estados Unidos Jorge Mas Canosa ya fallecido. Jorge Mas Santos es presidente no ejecutivo de MasTec Inc, empresa norteamericana que cotiza en el Nasdaq.

La próxima semana el tribunal tendrá que decidir si acepta el interrogatorio por video conferencia de miembros del consejo de administración de Sintel International Corp y de Artcom Technologies, así como el envío de dos comisiones rogatorias a las Islas Vírgenes y a Estados Unidos para pedir las cuentas de estas sociedades, respectivamente.

Además, el tribunal deberá decidir sobre la práctica de pruebas e interrogatorios a practicar durante el juicio el próximo mes de noviembre. Por otro lado, durante la mañana, el tribunal desestimó todas las peticiones de las defensas de suspender la celebración del juicio por posible indefensión, así como por la ausencia de uno de los acusados, Ricardo Campos.

También se sientan en el banquillo el exvicepresidente de Sintel José Miguel Sariego y los miembros del consejo de administración Juan Antonio Casanova de San Simón, Joel Tomas Citron, Alfredo Flórez Plaza y el exdirector financiero y apoderado de Sintel Pedro José Novela Berlín. La Fiscalía pide entre cinco y dos años y medio de prisión para los acusados.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El TS absuelve a los miembros de un club de cannabis de Bilbao porque actuaron convencidos de que no había delito
  2. Estudios y Comentarios: ¿Delito político?; por Plácido Fernández-Viagas, magistrado excedente y doctor en Ciencias Políticas
  3. Tribunal Supremo: Reitera el TS que las empresas no están obligadas a llevar un registro de la jornada laboral diaria de su plantilla sino sólo de las horas extras realizadas
  4. Actualidad: Condenado a cuatro años de prisión un exjefe la de Policía Canaria por acoso laboral a dos agentes
  5. Estudios y Comentarios: Repaso al Consejo de Estado; por Ramón Parada, catedrático de Derecho Administrativo
  6. Actualidad: El Supremo se declara incompetente para estudiar el recurso del excónsul de Letonia cesado por colocar una 'estelada'
  7. Actualidad: El TS desestima el recurso contra la sentencia que confirmó la máxima condecoración policial a María Santísima del Amor
  8. Tribunal Supremo: El TS no aprecia vulneración de ningún derecho porque no se permitiera a la defensa formular preguntas en fase sumarial, al haber tenido la oportunidad de interrogar sin limitación alguna a la víctima en el juicio oral
  9. AN, TSJ, AAPP: Al solicitante de una autorización de residencia por circunstancias excepcionales de arraigo social no le es exigible acreditar la solvencia de su empleador ni que esté al corriente de sus obligaciones con la Seguridad Social
  10. Actualidad: El TS cita a declarar al exinterventor del Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra (Sevilla) y al exgerente de ACM

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana