Diario del Derecho. Edición de 19/04/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 13/04/2012
 
 

El tribunal continuará con la causa

El Supremo rechaza la suspensión cautelar del indulto a Alfredo Sáenz

13/04/2012
Compartir: 

El Tribunal Supremo ha rechazado suspender cautelarmente el indulto otorgado por el anterior Gobierno socialista al consejero delegado del Banco Santander, Alfredo Sáenz, que le eximió de una condena a tres meses de arresto e inhabilitación por denuncia falsa, según el auto dictado el pasado 28 de marzo.

MADRID, 12 (EUROPA PRESS)

La Sala Sexta de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo desestima así la petición presentada el pasado 28 de diciembre por el accionista de la entidad cántabra David Esteban Alija contra el Real Decreto 1.761/2011 por el que se indultó a Sáenz.

El Supremo concluye que "no concurren los requisitos necesarios según la doctrina de la Sala para la adopción de la medida cautelar de suspensión", ya que suspender el indulto "supondría resolver anticipadamente la cuestión de fondo".

El tribunal desestima así suspender cautelarmente el indulto a Sáenz, pero seguirá tramitando la causa para pronunciarse sobre la legalidad del contenido del Real Decreto aprobado por el Gobierno. El Supremo solicitó el pasado mes de enero al Gobierno la remisión del expediente administrativo en el que se basó la decisión de indultar al ejecutivo del Santander.

En su recurso, el accionista acusaba al Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero de utilizar la redacción del Real Decreto para restablecer a Sáenz el requisito legal de "honorabilidad", imprescindible para seguir ejerciendo como directivo del banco, según exigen las Directivas Europeas y el Régimen Jurídico de las Entidades de Crédito del Banco de España.

El Supremo concluye que esta cuestión "ha de resolverse en los autos principales cuando, con pleno desarrollo del debate, el tribunal pueda decidir acerca de la invocada apariencia de buen derecho que el recurrente invoca".

El recurrente alegaba que el Gobierno en el Real Decreto por el que se indultó a Sáenz "no se ha limitado a indultar el delito y sus penas", sino que lo que hizo fue "dejar exento al favorecido por la medida de gracia de la aplicación de una norma de carácter administrativo que ni siquiera tiene carácter sancionador".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Alemania, obligada a entregar a Puigdemont por rebelión; por Enrique Gimbernat, catedrático de Derecho penal de la UCM
  2. Agenda: Situación actual de las cláusulas hipotecarias abusivas: suelo, multidivisas, IRPH, vencimiento anticipado, gastos, comisiones y demandas por plusvalía municipal
  3. Tribunal Supremo: El principio de culpabilidad y la sustantividad del derecho penal, sin interferencias condicionantes de otras ramas del derecho sancionador, impiden el automatismo valorativo a la hora de proclamar la responsabilidad penal
  4. AN, TSJ, AAPP: En ausencia de pacto en convenio colectivo o contrato de trabajo las horas extraordinarias deben ser compensadas con días de descanso
  5. Actualidad: Llarena pide a Montoro que explique en que se basa para decir que no se gastó un euro público en el 1-O
  6. AN, TSJ, AAPP: La AP de Álava se inclina por la suspensión, pero no privación, de la patria potestad de un padre que se encuentra en paradero desconocido
  7. Legislación: Plan Estratégico de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social para el período 2018-2020
  8. AN, TSJ, AAPP: El TSJ de Madrid admite como prueba para entender que existe dimisión táctica de un trabajador, los mensajes enviados a través de Whatsapp a su empleadora
  9. Tribunal Supremo: Se declara improcedente el despido de un profesor de la Universidad de Barcelona, con el que suscribió sucesivos contratos temporales para realizar funciones docentes relativas a necesidades permanentes
  10. Agenda: Seminario “Circulación y ejecución de decisiones relativas al pago de cantidades en la Unión Europea”

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana