Diario del Derecho. Edición de 23/02/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 20/03/2012
 
 

Rechaza las medidas cautelares

El juez desestima suspender la compra del 100% de Barclays España por parte de su matriz

20/03/2012
Compartir: 

El Juzgado de lo Mercantil número 7 de Madrid ha rechazado la suspensión de los acuerdos societarios por los que Barclays Reino Unido se hizo con el 100% de su filial española en diciembre de 2011 provocando la salida de los accionistas minoritarios, según el auto dictado el pasado 12 de marzo al que tuvo acceso Europa Press.

MADRID, 16 (EUROPA PRESS)

El juez desestima así las medidas cautelas solicitadas por dos accionistas minoritarios que acusaban a Barclays Bank PLC (matriz en Reino Unido) y al consejo de administración de Barclays Bank S.A. de formar una "mayoría ficticia" para amortizar las 770.000 acciones de los minoritarios al valor nominal de 1,5 euros con el voto único de los mayoristas.

El auto considera que los demandantes "son titulares de una participación del capital social que no les permite influir en ninguna de las decisiones relevantes" y que el porcentaje del capital afectado por los acuerdos que representan (7,48%) "no tiene relevancia, por si mismo, para incidir en el devenir social".

El juez Santiago Senent rechaza así las tres medidas cautelares de suspensión de los acuerdos sociales, la anotación preventiva de la demanda en el Registro Mercantil y la comunicación de la misma como hecho relevante a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

"La repercusión económica de la cifra de reducción del capital es muy pequeña en relación al capital social de la demandada, por lo que no se ha probado", explica el auto, que "una eventual revocación de la reducción de capital tenga la relevancia que se pretende en los inversores en orden a adquirir o transmitir valores o instrumentos financieros de la sociedad".

El 12 de diciembre de 2011, Barclays Bank PLC adquirió el 0,08% de los accionistas minoritarios de su matriz española por 1.155 millones de euros tras una reducción de capital. La operacion contó con el visto bueno del Banco de España y del Ministerio de Economía y Hacienda.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El TS absuelve a los miembros de un club de cannabis de Bilbao porque actuaron convencidos de que no había delito
  2. Estudios y Comentarios: ¿Delito político?; por Plácido Fernández-Viagas, magistrado excedente y doctor en Ciencias Políticas
  3. Tribunal Supremo: Reitera el TS que las empresas no están obligadas a llevar un registro de la jornada laboral diaria de su plantilla sino sólo de las horas extras realizadas
  4. Actualidad: Condenado a cuatro años de prisión un exjefe la de Policía Canaria por acoso laboral a dos agentes
  5. Estudios y Comentarios: Repaso al Consejo de Estado; por Ramón Parada, catedrático de Derecho Administrativo
  6. Actualidad: El Supremo se declara incompetente para estudiar el recurso del excónsul de Letonia cesado por colocar una 'estelada'
  7. Actualidad: El TS desestima el recurso contra la sentencia que confirmó la máxima condecoración policial a María Santísima del Amor
  8. Actualidad: El Supremo ratifica el despido improcedente de una trabajadora de limpieza del Ministerio de Defensa en Burgos
  9. Tribunal Supremo: El TS no aprecia vulneración de ningún derecho porque no se permitiera a la defensa formular preguntas en fase sumarial, al haber tenido la oportunidad de interrogar sin limitación alguna a la víctima en el juicio oral
  10. AN, TSJ, AAPP: Al solicitante de una autorización de residencia por circunstancias excepcionales de arraigo social no le es exigible acreditar la solvencia de su empleador ni que esté al corriente de sus obligaciones con la Seguridad Social

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana