Diario del Derecho. Edición de 23/04/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 20/03/2012
 
 

De 25.000 euros

La Audiencia Nacional no rebaja la fianza para ejercer como acusación popular contra la familia Botín

20/03/2012
Compartir: 

La Audiencia Nacional ha rechazado rebajar la fianza de 25.000 euros impuesta a una asociación para ejercer como acusación popular en la causa abierta contra el presidente del Banco Santander, Emilio Botín, y varios miembros de su familia por presuntos delitos contra la Hacienda Pública en el caso de las cuentas suizas del HSBC, según el auto dictado el 14 de marzo al que tuvo acceso Europa Press.

MADRID, 19 (EUROPA PRESS)

La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha desestimado el recurso de apelación presentado por Ciudadanía Anticorrupción, Asociación contra la Corrupción Sistemática y en Defensa del Libre Ejercicio de la Acusación Popular del abogado Antonio Panea, que presentó la querella contra el juez Baltasar Garzón por los cobros del Santander.

En el auto, el tribunal concluye que la cantidad de 25.000 euros impuesta por el juez cumple con la doctrina del Tribunal Constitucional que establece que la fianza para ejercer como acusación popular debe ser "proporcionada y equitativa".

Además, los magistrados consideran que la acusación popular ejercida por esta asociación no se incluye en ninguna de las excepciones que establece el artículo 281 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LEC) para no prestar fianza y que, en este caso, sería ser el ofendido por el delito o su representante legal.

El pasado 15 de noviembre de 2011, el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu admitió la personación como acusaciones populares en esta causa del sindicato Manos Limpias, de esta asociación y de la asociación Preminencia del Derecho, condicionada a la prestación de una fianza de 25.000 euros. La Audiencia Nacional está pendiente de resolver otros dos recursos similares presentados por las otras dos acusaciones populares.

La familia Botín se mostró en contra de la presencia de las acusaciones populares en el proceso y presentó un recurso de apelación alegando que no existía una denuncia formal contra ellos, lo que impide la personación de las acusaciones populares sin prestar fianza.

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional desestimó su recurso al concluir que fue la Agencia Tributaria la que denunció y que de las regularizaciones practicadas de forma extemporánea "cabría la posibilidad de que hubiera podido cometerse un delito contra la Hacienda Pública".

Las asociaciones y el sindicato se personaron como acusación popular tras conocer la apertura de la causa contra la familia Botín el pasado mes de junio por las investigaciones derivadas del caso de las cuentas ocultas de HSBC iniciado en mayo de 2010. Las tres mantienen que la doctrina del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional permite personarse como acusación popular sin fianza cuando una causa ya está en marcha.

Ese mes, la Agencia Tributaria recibió de parte de las autoridades francesas el listado de españoles con cuentas en el HSBC Private Bank Suisse con fondos por los que no habían presentado las autoliquidaciones del IRPF y/o del impuesto sobre el patrimonio de los ejercicios de 2005 a 2009.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Siguiente objetivo: el referéndum; por Javier Tajadura Tejada, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU)
  2. Actualidad: El Supremo avala que un menor víctima de ciberacoso sexual reciba indemnización aunque su madre renunciara
  3. Tribunal Supremo: Reafirma el TS que es de aplicación la previsión contenida en el art. 135 de la LEC al plazo de dos meses previsto para la interposición del recurso contencioso-administrativo
  4. Actualidad: El Supremo confirma la condena a dos hombres por patronear una patera con 18 personas hasta Cabrera
  5. Actualidad: El TS confirma la condena de prisión permanente revisable a una madre que asesinó a su hija de siete años
  6. Agenda: 6.º Congreso Laboral: El Derecho del Trabajo, en constante transformación
  7. Actualidad: El Tribunal Supremo confirma la condena a más de seis años a un hombre que abusó de una niña de nueve años en Almería
  8. Legislación: Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 31 de enero de 2024
  9. Tribunal Constitucional: El Pleno del Tribunal Constitucional desestima, prácticamente en su integridad, el Recurso de Inconstitucionalidad promovido por más de cincuenta diputados contra la Ley 7/2021, de 1 de diciembre, de impulso para la sostenibilidad del territorio de Andalucía
  10. Tribunal Supremo: Los arrendamientos para uso distinto del de vivienda anteriores al 9 de mayo de 1985 mantienen su vigencia hasta la muerte o jubilación del arrendatario cuando éste es una persona física

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana