Diario del Derecho. Edición de 18/08/2017
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 05/01/2012
 
 

En el tiempo y en Milano

Los Peritos dicen que una salida de efectivo la caja B del grupo coincide con el pago de un ticket atribuido a Camps

05/01/2012
Compartir: 

Peritos de la Hacienda Tributaria que han declarado este miércoles en la vista en la que se juzga al expresidente de la Generalitat Francisco Camps y al exsecretario general del PPCV y diputado en las Cortes Valencianas, Ricardo Costa, han asegurado que existen una salida de efectivo de la caja B del grupo Correa que coincide en el tiempo con la anotación en la B de Orange Market y con el pago de un ticket de Milano -el número 187706-- por importe de 3.300 euros atribuido al exjefe del Consell.

VALENCIA, 04 (EUROPA PRESS)

En esta décimo séptima sesión del juicio han comparecido como peritos dos funcionarios de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, uno de ellos de la oficina antifraude que realizó un informe de 9 de julio de 2009, y la otra que es miembro de apoyo a la Fiscalía y que realizó el suyo en 10 de febrero del mismo año.

Ambos han participado en la causa central, han negado que hubieran recibido indicación alguna por parte de Fiscalía en su trabajo y han dicho que los apuntes que figuran en las cajas B del grupo -que incluyen las empresas Orange Market, Easy Concept, Especial Events, Good and Better y Diseño Asimétrico-- son fidedignos y muy detallistas. Además, han podido casarlos con pagos cuyas operaciones están en las bases de datos de la Agencia Tributaria y han añadido que no creen que las operaciones que figuran sobre Milano y Forever Young sean figuradas y no se hubieran producido.

Según ha resumido la funcionaria, "se puede cuadrar con cierta certeza y racionalidad la salida de la caja B" del grupo "con el pago del ticket 187706", que en la causa es el que agrupa a tres americanas y un traje que se atribuyen a Francisco Camps. "La salida en la caja B general del grupo y en la B de Orange Market figura una entrega de Pablo Crespo para pagar 4.821 euros a Milano", que "coincide" en las fechas con el pago del ticket 188706 --de 3.300 euros--, ha recalcado.

El primer perito, miembro además de la unidad de auxilio judicial, ha explicado que la petición recibida por parte del magistrado instructor de la causa en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, José Flors, estaba dirigida a acreditar si se había producido algún pago en efectivo en las operaciones realizadas en las tiendas, para lo que trabajó los documentos de la caja B del grupo y analizó dos apuntes de fechas 23 y 27 de enero de 2007.

Así, el perito examinó el apunte de 23 enero de 2007 'Entrega a Pablo Crespo para pago en Milano' con el importe de 4.821 euros, que aparecía en las dos cajas B, la del grupo y la de Orange Market. Este perito ha incidido en que esa cantidad se puede establecer una "relación temporal" con pagos a Milano porque ese mismo día se abonaron 979 euros al establecimiento -en dos partes-- y el 27 otros 3.000. Preguntado por cómo explica la discordancia en el importe extraído, superior en conjunto al del ticket 188706, ha señalado que puede ser que además se abonaran otros tickets que a él no le aportaron.

No obstante, ha especificado, a preguntas del letrado defensor de Francisco Camps, Javier Boix, que él en su informe dice que se pagó ese ticket concreto y no que fuera del expresidente de la Generalitat. En este sentido, el abogado ha incidido en la diferencia de las cantidades y el perito ha hecho hincapié en la "conexión temporal lógica". Asimismo, interpelado por Boix ha apuntado que en la contabilidad no hay ningún apunte que constate un pago a Camps.

"FONDOS OCULTOS"

El perito ha destacado que el grupo tenía "tantos fondos ocultos, que eran muy exhaustivos para que nos les pudieran tildar de haberse apropiado de fondos" y de hecho, ha explicado que está "plenamente identificado" que el considerado presunto cabecilla del grupo, Francisco Correa, pagaba la residencia de su padre con la caja B. Asimismo, ha indicado que considera que estaban "obsesionados" por reducir gastos en el impuesto de sociedades y en cambiar conceptos para que las facturas fueran deducible.

Preguntado por si en la caja A figuraba el pago de los 4.821 euros, ha dicho que no. El perito explica en el informe que es razonable que se oculte la deuda que se va a pagar desde la caja B y además ha señalado que cree que es normal que no figure porque se trata de un importe pequeño.

En cuanto a Costa, a preguntas de su letrado, Juan Casanueva, los peritos han asegurado que no han visto en la contabilidad examinada ningún pago a su nombre. Interpelados por si existe algún documento que demuestre que a Costa se le ha pagado alguna prenda de vestir, el perito ha afirmado que en la caja B analizada la única operación que figura es la expuesta.

DECLARACIÓN DE LAS EMPRESAS DEL GRUPO

La perito durante su intervención ha ofrecido datos de las compras en Milano que las empresas del grupo declararon a la Agencia Tributaria en los años 2005 y 2006 y que en el primero de esos dos años superó los 183.000 euros, de acuerdo con la documentación de la base de datos de esta entidad que incluye el IVA. En el último año, solo consta la declaración de Orange Market por valor de unos 35.000 euros.

En 2005, Orange Market declaró compras por 86.000 euros; Easy Concept por 34.000; Good and Better por 14.000 y Servimadrid por 13.220. Su conclusión al respecto es que las cantidades declaradas por esas mercantiles sobre las compras a Milano "efectivamente, de acuerdo con la contabilidad, extractos bancarios y pagos en efectivo se habían pagado" y ha manifestado que parece que hay una "prestación real de servicio y un pago efectivo", es decir, que ha existido la operación comercial.

"Otra cosa es que la facturas tengan errores o que recojan conceptos que no son los que deberían ser", ha dicho, y ha reconocido que ha visto facturas con conceptos irreales, pero ha aclarado hay "una salida de dinero que entra en el banco de Milano, independientemente de que lo que se ha pagado no sea lo diga la factura". "Ese dinero no volvió de Milano al sitio de donde había salido", ha incidido.

El otro perito ha señalado al respecto que las empresas del grupo, si tenían que pagar un importe, lo sacaban por cheque de su cuenta, lo cobraban en efectivo y lo entregaban porque de los cheques se puede seguir un rastro por parte de la Agencia Tributaria. En esta línea, ha apuntado no hay ninguna información para que el dinero pagado a Milano "haya retornado" a las mercantiles del grupo ya que no se "imagina" una empresa como ésta "haciendo este tipo de chapuzas". La perito sí que ha confirmado que Orange Market abonó a este establecimiento en septiembre de 2006 dos cheques por unos 10.600 y 16.000 euros.

RIFIRRAFE

En esta sesión se ha producido un rifirrafe entre Boix y la perito cuando esta última ha tratado de intervenir en un momento en el que declaraba su compañero para hacer una precisión. En ese momento, estaba siendo interpelado por si sabía que en un inventario de Milano constaba el nombre de 'Camps' o 'Campos' y en el otro únicamente 'Campos'. La funcionaria quería precisar que su compañero no había visto el inventario.

El letrado ha acabado preguntándole si podía informar a la sala de la forma en la que había accedido a su puesto de trabajo. La funcionaria ha interpelado al magistrado-presidente, Juan Climent, por si tenía que contestar a esa pregunta, y ha contestado que se trata de un puesto de libre designación.

Climent ha vuelto a reclamar al público que guarde silencio, ha advertido directamente a una de las asistentes en la sala de esta necesidad, y ha pedido a Camps que no haga "gestos" durante la intervención de los peritos.

Noticias Relacionadas

  • El PSPV recurre la absolución de Camps y Costa por haber contradicción entre los hechos declarados probados
    El PSPV ha recurrido la absolución del expresidente de la Generalitat valenciana Francisco Camps y del exsecretario general del PPCV y diputado en las Cortes valencianas, Ricardo Costa, de un delito de cohecho pasivo impropio en la conocida como 'causa de los trajes', al entender que existe una "manifiesta contradicción" entre los hechos declarados probados por parte de los miembros del jurado. 13/02/2012
  • Fiscalía Antocorrupción no recurrirá la sentencia absolutoria a Camps y Costa
    Fiscalía Anticorrupción ha anunciado que no recurrirá la sentencia absolutoria del expresidente de la Generalitat Francisco Camps y el exsecretario general del PPCV Ricardo Costa, en el caso de los trajes por considerar que no hay base jurídica porque la Ley del Jurado es "muy restrictiva" a la hora de establecer requisitos para un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, según ha informado Fiscalía a Europa Press. 06/02/2012
  • El magistrado del tribunal del jurado dicta en el mismo acto la sentencia absolutoria de Camps y Costa
    El magistrado-presidente del tribunal del jurado, Juan Climent, ha dictado este mismo miércoles una sentencia absolutoria del expresidente de la Generalitat Francisco Camps y del exsecretario general del PPCV y diputado en las Corts, Ricardo Costa, en relación al delito de cohecho impropio pasivo del que eran acusados en la 'causa de los trajes' derivada del 'caso Gürtel'. 26/01/2012
  • Concluye sin veredicto la segunda jornada de deliberación del jurado en el caso
    La segunda jornada en la que los miembros del jurado del juicio contra el expresidente de la Generalitat Francisco Camps y el exsecretario general del PPCV y diputado en las Cortes valenciana, Ricardo Costa, por el conocido como 'caso de los trajes', ha concluido sin acuerdo y, por tanto, sin veredicto sobre la culpabilidad o no de los dos acusados de un delito de cohecho pasivo impropio. 25/01/2012
  • El juicio afronta su recta final con la deliberación del jurado sobre la culpabilidad o no de Camps y Costa
    Los miembros del jurado no tendrán acceso a medios de comunicación ni dispondrán de teléfono y estarán bajo custodia policial 24/01/2012
  • El juicio a Camps y Costa concluye tras 26 sesiones a la espera de que el jurado reciba el objeto del veredicto
    El juicio al expresidente de la Generalitat valenciana Francisco Camps y al exsecretario general del PPCV y diputado, Ricardo Costa, por un delito de cohecho impropio pasivo en la 'causa de los trajes' derivada del 'caso Gürtel', ha concluido este viernes a las 18.20 horas, 26 sesiones después de su comienzo el 12 de diciembre, y a la espera de que el próximo lunes el magistrado-presidente Juan Climent entregue al jurado el objeto del veredicto sobre el que deberá pronunciarse para determinar si los dos acusados son culpables o no culpables. 23/01/2012
  • Camps rechaza por escrito conformarse por el delito de cohecho pasivo impropio en la 'causa de los trajes'
    Javier Boix, el abogado que representa al ya expresidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, ha presentado este jueves un escrito ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) por el que su cliente rechaza conformarse por el delito de cohecho pasivo impropio por el que está procesado en la 'causa de los trajes' derivada del 'caso Gürtel'. 22/07/2011
  • Camps dimite y será juzgado por el caso de los trajes
    Francisco Camps, ha anunciado su dimisión como presidente de la Generalitat Valenciana, después de que horas antes decidiera no acudir al juzgado para pagar la multa y asumir su culpabilidad en el 'caso de los trajes'. También ha dimitido como presidente del PPCV. 21/07/2011
  • Víctor Campos y Rafael Betoret aceptan la acusación de cohecho en la causa de los trajes
    Víctor Campos, ex vicepresidente del Consell valenciano, uno de los cuatro imputados en la 'causa de los trajes', junto al presidente de la Generalitat, Francisco Camps, entre otros, ha aceptado la acusación en el caso y se conforma con la pena más alta. 21/07/2011
  • Se dicta auto ordenando la apertura del juicio oral contra el Presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, en el seno del conocido como “caso de los trajes”
    El TSJ de Valencia dicta auto acordando la apertura del juicio oral respecto a las siguientes personas en calidad de acusadas: D. Francisco Camps Ortiz, D. José Victor Campos Guinot, D. Rafael Betoret Parreño y D. Ricardo Costal Climent. Los hechos que ha de enjuiciar el Tribunal del Jurado, y que son atribuidos indiciariamente a los acusados, se refieren a la aceptación de varias prendas de vestir que los investigados eligieron sin pagar por ellas precio alguno, el cuál fue satisfecho a cargo de sociedades gestionadas por Álvaro Pérez y Pablo Crespo, y que eran controladas por Francisco Correa; interesadas en la adjudicación de contratos por parte de la Administración de la Generalidad Valenciana. A juicio de la Sala, las conductas descritas serían constitutivas de un delito continuado de cohecho pasivo impropio, previsto y penado en el art. 426 primer inciso CP. 18/07/2011

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana